我由頭到尾~~沒有說精英主義是好

只不過精英控制社會

去到一些大眾猶關的事情~~如23條~~

大眾當然要說出聲音來~~我沒有說對抗精英是壞事

但就教育黎講

一旦你考試~~考公開考試~你已經開始淘汰人~~你不想淘汰人

不行~~除非你唔考~~學樓上不智的那位代表全港的那位說

萬幾考生家長投訴考試局~~點解要咁做

諗真D~~就係想自己仔女淘汰別人的仔女

我一開始就說教育是淘汰~~

不知為何有些自我的人刻意挑起紛爭~~

刻意歪曲原意~~

我點解要捉你字蝨?
唔好玩啦,明明係你開始先

係丫我地係成日都將責任推比EAA,咁點? 可能你話我個格有d問題啦,但真係學你咁講,反智? 我由頭到尾都唔覺得好似係咁考完就算乜都唔做呢類行為有幾咁「多智」lo

我從頭都尾都強調緊ge係,我地鬧佢,唔係話真係覺得EAA有錯,而係為自己利益lo,我唔明你講埋哂d咩出什麼題目考試局有權利做乜

鬧完,改變到d乜? 天知道,但對EAA下年出卷一定有影響,一定好過坐係度乜都唔做lo,原果你舉到一樣野係真係有建設性但係又同鬧EAA有沖突ge,鬼得閒插EAA咩,

始終唔明白,全香港咁多人一齊做同一樣野,點解有D人連人地做呢樣野ge動機都get唔到

[ 本帖最後由 MythTC 於 2008-4-27 11:19 PM 編輯 ]

由頭到尾~~都是你將反智二字演繹為什麼都不幹~不做~為之不智

我對不智的定義是指某人對於知識的鄙視，忽視知識~自己不認識~就批評為象牙塔理論的反智

而不是面對事情什麼都不幹~一開始已經被誤導了~成功被你誤導~這一層面上~~你羸了

但你始終忽略我所有問題~~反而還反問我~!要我舉例子要有建設性的

你不要以為所有社會問題都有得解決先得架~~我分析而已~解決不了~~沒有建設性

那你又如何呢~~看不出在網上吹吹水~~很有建設性~~還是網友傑佬說得好

這責任交給老師負責~~你與我都沒有能力改變~~

你所謂的全港咁多人做同一樣野~~究竟是什麼~~有沒有數據給我看看~~

例如網址之類~~總是有人當自己為希特拉~~喜歡代表大家

點為之多人呢~~100好嗎 1000還是10000人呢

你所說的動機又是什麼~~如果是用群體壓力迫政府就範~~我明白~~

我一開始就不打算從這方面入手~~被你誤導了~~是我失敗~~我承認

但怎都較在不斷捉字蝨~~卻不回應問題~的人來得好吧

[ 本帖最後由 dennis13 於 2008-4-28 01:25 AM 編輯 ]

你算吧la.....你說話明顯偏激加主觀~

唔係話你有意見唔岩,只不過你睇野角度有問題,

為左利益而嘈?定以為嘈就有利益?

仲有評分ga水平....你知道幾多分就拎咩級別?可能上年份卷易85分拎5星,今年難左75分就拎5星.....

所以幾多人高分左or低分左都冇人知,考試局出d試題你認為你天跌落黎?

試題係好多個香港老師出...仲要一個老師出最多一條,之後一班人去搵出d合適題目

所以份卷出得黎都經好多人去評核過......我相信哩班人比我有智慧掛

相反dennis13 客觀好多/////.....(或者我多口 )

弱肉強食的世界
不是你被人吃掉, 就是人家把你吃掉...

不過值得一笑的是
香港政府提借求學不是求分數
但不求分數便死得人多 XDD

這也算是反智吧? XD


一份卷, 有人做完話難, 有人做完唔覺得難, 咁唔覺得難既人做咩會覺得份卷有問題而去改?

[ 本帖最後由 nishi 於 2008-4-28 03:36 AM 編輯 ]