拋磚引玉,自己先發一帖.

套件是小號手,Trumpeter 出品, 1/35 的 Russian KV-2 坦克.

初試坦克製作的我,徵求了不少AFV模友的推薦,從中選擇了這一款套件.
本來準備了一套蝕刻片,希望為這輛坦克提高一些質量,但功夫真的未到家,摺蝕刻片時損壞了不少,最終只好直砌了事.

組合度還算不錯的,只要多處理一下水口邊,打磨仔細些.....沒有考證,都是依說明書直砌...

套件附上兩款履帶,軟膠一套,段接式一套...我選擇了段接式...只是組合起來頗麻煩,又甩又痴的勉強搞掂.

上色是最苦惱的一環,底色都是pre-shadow,主色,高光...雖然試了鹽蝕,也試了海綿印,但現在卻是甚麼也看不到了....

舊化沒啥頭緒...沒頭沒腦的洗塗,溶劑一乾,整輛坦克像發霉似的,於是死死地氣用溶劑去洗淡...第二次洗塗,乾後又不滿意....如是者洗塗,洗掉的重覆了五、六次...變成一隻污糟貓....

用鉛筆在角位擦,造出一些金屬的效果...其他的可看圖片,希望大家請多俾意見.

謝謝.

先賀板主上任兼開新區

舊化不下於隻裝甲狗

不過看見炮台則面色差大左少少

扶手位附近可加強甩青脫漆

期待新作

唔識砌坦克
上色好靚
但整體出黎有d怪怪咁
二戰地面戰打到七彩,d裝備冇錯係會用到殘殘舊舊咁
磨花退色生鏽同污跡你都做齊,但冇埋由設備上好似一d爛位,子彈痕都唔見
車用耐左都會有d凹痕之類,冇理由一架二戰野會咁

回復 #2 woo 的帖子
回復 #3 raymondshe 的帖子

我所感受到既「失敗」,恐怕就係呢樣野...
起初無打算做成咁,以為學下人地做少少色差,整少少塵咁就算,應該係乾乾淨淨先岩既...但越救越污糟既時候,只係掛住「希望做得自然少少,無咁肉酸」,而吾記得左,吾同既舊化程度,按理應該有相應既配合...

完全無左「戰損」呢回事...攪到而家不倫不類

支持 mat 兄砌坦 !

先說第一感覺, 整體顏色有點似美軍既 OD, 唔似紅軍既綠色, 若果底色鮮返一點, 個 contrast 可能更靚.  顏色變化好足夠, 亦因為咁, 主色被淹蓋了.  個人覺得, kv 好砌在四四方方, 多大平面俾砌作者發揮上色效果, 係水平面多做舊化效果, 係垂直面留返點空間俾主色, 咁樣可能效果會平衡一點.  另, 係咪用左 sand beach mig 粉 ?  底盤表達係泥濘路, 但係車色上既沙漬就覺得幾奇怪, 用 europe dust 會中性一點.  履帶效果很漂亮.

呢架野係要黎還狗債架 (如果大家重記得)
我要好好咁學習一下關於wash,filtering,weathering....等等....如果砌坦克,呢 d 功夫絕對吾少得.
砌呢架坦壓力都幾大,由開始上色,就不時停下又上下色...最掌握吾到既,係wash / filter 既差別...
係砌飛機既時候,整架機wash一遍(例如用灰黑),抺走吾要既顏色...色調會整體變沉...呢架坦都有用burnt sienna + 黑做過wash...
做完之後噴一層保護油先開始做所謂既filter (吾知係吾係咁叫),先噴一層 x - 20,跟住點少少黃,綠,少少淺啡,少少藍係各處,然後加 x - 20 開始捽....未乾之前都無咩野...乾左就大件事,成加坦好似發左毛咁...好明顯係份量 + 顏色用得不當,唯有盡量洗走,又重新再做過...試下再減少 d 淺色,用啡色去救...情況就開始控制吾到...x - 20 乾之前同之後可以好大差別...

履帶 d 泥都有類似既情況...同坦克車身既泥塵吾夾色,又係救過幾次,救到放棄為止...就變成而家咁...

How come the headlight looks all foggy?
I hate track and link style tracks too

如果你問我，第一次砌坦克就一定砌田宮！畢竟 AFV 單體模型是著眼在塗裝上，花太多時間在裝配上其實是幾冤枉的。個人就用田宮的 1:48 來練習 AFV 製作，既成本低又快完成，所學到的技巧卻可以完全照搬去 1:35 AFV 上。我砌了七部 1:48 後就免強可算初窺門徑，希望你不必需要那麼多！

Probably some of the pics are over exposed
I doubt I assembled the track in wrong way....


恐怕七台我都未必學得會...
每砌一類模型,都要轉換一下心情/手法...成個作過程都跟以前砌過既模型吾一樣...搵 d 時間檢討一下自己既不足先夠膽再砌下一架坦...

下次可以試下先做 FILTER, 後做 WASH. 做 WASH 既時候亦應避免全車洗塗, 破壞主色 (或之前所做既 FILTER 效果), 只針對細節做 PIN WASH 就可以了.   另, 這些步驟係光面上進行會好 D, 修正亦比較容易.  況且上水貼前都已經係光面, 最後一次過噴消光, 最後才做舊化.  

BTW, 砌坦無壓力架, 唔砌俾人追數先至有....

即係話,filter & wash之間吾洗上多一層光油??
如果我想做「沙塵」既效果,按理應該係響呢兩個步驟之後先搞,對嗎?
我成日都好驚會mix埋一齊,所以每做完一個步驟,都薄上一層光油,貼完水貼都係...
咪話無壓力,排緊隊想做既龍記1/35虎王,但睇左地理堂既建議,可能要搵 d 易搞既黎練一練手
呢隻坦比左吾少失敗既經驗比我,我需要檢討一下每個步驟先得,漏左做戰損更加係一大敗筆.

I've never put clear between wash and filter...reading Eu and AM magazines they usually apply a coat of clear before starting any of the filter wash and weathering....(don't want to mess up the paint job)

Good work BTW

我自己就唔無咁做.  因為先做 FILTER (全車 applied), 後做 pin wash (針對細節), 所以只要讓 filter 有返一兩日去乾, 基本上唔覺有乜影響.

相表達當時戰爭中既車?
相表達已放博物館既歷史遺物?
舊化方向給我後者的感覺

想做出前者的感覺,然而做出來甚至連後者都不如,這絕對是功夫不夠,也是沒經驗者的表現

咦？幾時出咗個坦克成品post？走咗雞添

(相信小弟此於板幾個comment已經極速得罪各ching, 所以有必要補充一下 )

絕對相信matleung兄技術 不是"功夫不夠", 也不"沒經驗",  
呢部坦克其實非常養眼及detail,
莫講話小弟唔識砌, 再練10年怕且都造不出來.

但小弟覺得各位ching在enjoy舊化過程之餘,
各位有沒留意到 侵蝕/污糟/戰損 其實應該不同 ?
小弟旁觀者多口, 大家研究一下, 有錯講請勿見怪, 非專業個人意見only

落腳架，細光圈，低ISO....切記切記！那才有足夠景深，不會前清後朦，noise也少一點。
燈光....不會考慮戶外日光？用書桌燈？那就加多一兩支吧，太多暗位，contrast太大。

明白，別介意。
我對此作品也不甚滿意呢。





用大光圈是為了換取更快的快門，影的時候沒有足夠的空間，器材，時間去設置，以至影像不大理想。
下次再拍時會參考各位建議，先謝謝喇。