科幻動畫中既設定 - 高達及其它動漫畫討論區

上尉

UID 32335
精華 1
積分 2
帖子 1069
成品數目 2 件
閱讀權限 10
註冊 2008-10-4
狀態離線

發表於 2011-1-6 08:54 AM 資料短消息加為好友

幻想只是清醒時的"夢",
但"夢"帶領人類走過了千萬年.

原始時人類覺得"火"只有神才能擁有,
但今天我們人類不斷轉變火的型態,
它已能讓人類走出太陽系了.

當初"高錕"在中大時的光纖計劃被推倒,
(玻璃透光度那麼難控制,
當年一支70-200 2.8 lens都要買近萬元港紙,
要令玻璃傳遞穩定數據要多少?
將數據傳去地球的另一邊又多少?)
但美國人相信他的夢,
我們今天才有這麼高速的internet.

我相信"某些"科幻片裡的理論,
(e.g.接曲飛行在數學計算上已証實可行),
但它們未必可以在人類滅亡前出現.

世事無絕對,
如要硬說有"絕對"的話,
就是"絕對無絕對".

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#22

只看樓主

發表於 2011-1-6 09:12 AM 資料短消息加為好友

可以講係.

可以存在希望, 不要信以為真

路過既厚多士

awlaalwa

上尉

UID 22087
精華 0
積分 19
帖子 1245
成品數目 19 件
閱讀權限 10
註冊 2007-10-9
狀態離線

#23

發表於 2011-1-6 10:44 AM 資料短消息加為好友

絕對相信部份係有可能;
只係現在未能做到;
三一就真係難啲;
但如果能夠做到變形金剛;
咁三一就都有可能;
其實有部份都有講;
金屬物如果能夠有生命;
變形應該係有可能;

而且日本都講過;
高達佢地研究緊真實化

天迪

軍曹

UID 40144
精華 0
積分 0
帖子 388
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2010-5-22
狀態離線

#24

發表於 2011-1-6 11:36 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 VampireA 於 2011-1-5 12:52 PM 發表

好多時都聽到有人講d 科幻動畫幾真實, 幾有根據, 有幾高可能性...
細過果時, 當然希望可以係真啦. 但人大左, 對科學同工程有多左認識之後. 就真係唔接受現實都唔得.
果 D 所謂設定, 只不過係隨口定出來既姐. ...

現代起重用流動式吊臂車50噸,太空坦克80噸,睇落好似唔合理,但係您未計算世紀,
例如於100年前飛機仲未面世,人類根本無諗到現時已經有能載幾百人上天空的飛機,
至於您提到重量比,再反思諗諗,現時已經有好多輕合金面世而且強度比一般鐵金屬更堅固.

咁您覺得那裡是不可能呢?

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#25

只看樓主

發表於 2011-1-6 12:13 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由明天於 2011-1-5 11:37 AM 發表

有冇人知一架747飛機有幾重??

好易查到..一架 747-400erf 最高起飛重量係 412t

路過既厚多士

dandan

少佐

UID 24620
精華 2
積分 27
帖子 7946
成品數目 27 件
閱讀權限 10
註冊 2007-12-29
狀態離線

#26

發表於 2011-1-6 12:22 PM 資料短消息加為好友

(認真mode)又令我諗起如果要用booster推動部高達，起碼有番火箭咁上下既推動力。成日見部ms係艦出擊都有班工作人員係度，一出擊booster一開實吹走晒班工作人員(爆笑中)。(仲要有班唔係二打六既連條繩都無綁就係甲板度

)

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#27

只看樓主

發表於 2011-1-6 12:50 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由天迪於 2011-1-6 11:36 AM 發表

現代起重用流動式吊臂車50噸,太空坦克80噸,睇落好似唔合理,但係您未計算世紀,
例如於100年前飛機仲未面世,人類根本無諗到現時已經有能載幾百人上天空的飛機,
至於您提到重量比,再反思諗諗,現時已經有好多 ...

問題係坦克既要求係裝甲, 如果用飛機咁薄既料既, 一野就穿. 當然, 如果話會用"保護罩"既. 就只會去返一句簡單說話. 科幻既野, 咩野都得..

再講返架guntank... 設定就話過15m. 我當係唔係全架實芯啦. 當佢係一架 5m*5m*5m 既正方體啦. 80t 既話, density 只有 0.64g/cm3... 要比水差唔多輕一倍. 除左Lithium之外, 就已經冇金屬輕得過了.

路過既厚多士

yahahaha

二等兵

UID 15949
精華 0
積分 1
帖子 74
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2006-11-30
狀態離線

#28

發表於 2011-1-6 12:58 PM 資料短消息加為好友

Guntank 唔算輕架喇
你睇W Gundam 裡面D 機幾乎冇一架過10噸...

winglass

中尉

UID 13669
精華 0
積分 0
帖子 981
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2006-8-31
狀態離線

#29

發表於 2011-1-6 01:11 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 yahahaha 於 2011-1-6 03:10 PM 發表

Guntank 唔算輕架喇
你睇W Gundam 裡面D 機幾乎冇一架過10噸...

是自ms小型化計劃後, 無一部ms過十噸...
至turn a才改變過來.

willkwok

少校

UID 35342
精華 0
積分 31
帖子 2808
成品數目 31 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-3
狀態離線

#30

發表於 2011-1-6 02:35 PM 資料短消息加為好友

咁guntank裝甲唔厚真係

大佬John

中尉

生嶋Fanboy

UID 15987
精華 7
積分 31
帖子 925
成品數目 31 件
閱讀權限 10
註冊 2006-12-2
狀態離線

#31

發表於 2011-1-6 02:43 PM 資料短消息加為好友

以前睇T2, 金屬點會自己游來游去...之後又話有納米...
唔知納米層面去做蜂巢狀結構偷空裝甲, 又輕又硬....整架guntank O唔OK..

John's Twitter

ultraleo

少校

UID 12914
精華 13
積分 207
帖子 2622
成品數目 207 件
閱讀權限 10
註冊 2006-7-31
來自梳打埠
狀態離線

#32

發表於 2011-1-6 04:37 PM 資料短消息加為好友

世事無絕對嘅, 呢度有一位商戶咪已經實體化咗囉, 仲係MA黎. (商戶唔好打頭

)

可否不分膚色的界限,願這土地裏,不分你我高低

李大膽

軍曹

UID 4253
精華 0
積分 2
帖子 336
成品數目 2 件
閱讀權限 0
註冊 2005-9-2
狀態離線

#33

發表於 2011-1-7 06:06 AM 資料短消息加為好友

*** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ***

天迪

軍曹

UID 40144
精華 0
積分 0
帖子 388
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2010-5-22
狀態離線

#34

發表於 2011-1-7 10:48 PM 資料短消息加為好友

回復 #27 VampireA 的帖子

您又用返現代科技去比較未來科技,(唔通講得太深?)
其實您指飛機外殼太薄弱原本就係狢賫,但係要以飛機同坦克去做比較就真係有問題...
有無380珍寶客機咁大架坦克先,體積同用途都差天共地,而且講返重量坦克點都輕過380珍寶客機,
要認真都真係要考慮埋個實際情況先得架,唔係您話唔得+無可能,就真係無可能賫.
以專業角度去睇返其實飛機外殼要求賫係拉力,至於耐衝擊或剛度當然會比一舊實芯爛鐵弱