tim兄好嘢, 竟然講政府講番砌模型

講番香港人, 其實70前的一代包括小弟無得救架啦, 要搞到死人lum樓先肯行出泥 (六四, 03年沙士), 但難改犬儒惜身心態, 今次變相公投最大作用係啟發了不少年輕人, 令他們認識現有政制的不堪, 而且事實上愈來愈多人已站出來進行抗爭, 這可說是香港未來的希望.

其實，我同你都係同年代既，又唔好妄自菲薄，據我所知，我地呢班中年人士，都仲有好多好熱血、有理想、希望香港有民主架，不過為生活，有時就唔理得甘多，
不過有時逼到埋身，就會發出怒吼，好似03 71甘，我身邊好多平時唔理野的親友都走出黎，因爲個PK政府真係衰到忍無可忍！
而加呢個欺善怕惡的陰濕權政府，就專係搵人黎蝦，好欺負佢就谷，邊個大聲佢就縮，真係好契弟架！名副其實香港仔！
適當時候我地係好比D顔色呢D契弟睇下架，咪人地仲當我地係傻仔！

我就無你那麼樂觀,
(因我好喜歡歷史).

當年孫中山搞革命時都有你哩個寄望,
大意係:
當年和孫中山一起搞革命的人不多,
他們世孤力弱,
好可能只是以卵擊石,
若是失敗被人滅絕失去生命,
但起碼可以喚醒中國百姓,
好等埋下革命種子給下一代.

今天回頭一看我們已是3-4代了,
借問一句現在我們有沒有實質/根本地從"帝制"中解放過來?

今天南方的一個小島"香港",
有人帶頭想創造一次歷史性o既機會>"公投",
(不知他們心底是否真的為民主,還是抽水,這都是一個機會),
可是我們還沒有把孫先生的種子長出來,
這樣皮性,我們的下一代又有可能把種子長出芽來嗎?

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-5-17 02:10 PM 編輯 ]

我諗你無係美國生活過
美國既強,係科技,財力既強
政治,文教,教育方面係好差的
而且你話美國200年就發展成咁,但係已經開始無力,期間仲出現過好多個差勁既領袖,近期當然要數小布殊
你都唔好唔記得今日中國建國都未夠100年
美國成日話中國人權問題,根本係五十步笑一百步

而且我都講過,民主政制選出來的人,參差不齊,唔會令香港更好

如果你無睇晒我既留言
我由始至終都係要話改政制
但你知唔知一個國家的政制,往往要和文化配合
唔係話你話copy就copy到,硬生生copy都唔會好

你睇番台灣,都係行民主政制,一樣搞成咁

要行民主制,先決條件係人民,有無意慾,政治知識,自覺......,可惜香港人少,睇番今次兩成都唔夠就知

所以我先問

1.點解無成功既例子,何以仲要硬生生套用民主制,而唔係發展一套真正切合香港的政制?

2.由民選出來的領袖,往往都唔會聽命於民眾
你睇番之前美國出兵,人民叫晒stop,總統仲係照出兵
投票個刻係民主,4 年都有一日既,其餘日子都唔係
點解仲要假民主,而唔係爭取真民主/其他政制

"...事實上有JOR 民主之後，你唔駛再比地產商欺壓, 可以有公平競爭法，你唔係會搵到更多錢咩?...." 我反而覺得你呢個諗法, 我唔會話你愚蠢, 個個人有唔同意見, 幾有趣

唔好乜都話關無民主事, 有無民主同有無奸商, 系無直接關系, 如果有民主就無奸商, 咁世界就簡單得多啦

政制係硬件,人民係軟件
就好似比部pg個小朋友,等同浪費部模型
但比高手一盒hg,可以做出令人驚訝的作品

因此,最重要唔係咩制咩制,而係人民各方面教育
正如你所講,香港人太短視,好似咩高鐵,遊輪碼頭,成日話可以創造幾多就業機會,根本用呢舊錢可以做好多野
迪士尼又係一個大笑話

目光短淺好難係好領袖,但試問仲點可以係香港人中搵個領袖
係唔係應該搞清潔本末
我地係要一個好政府,唔係係堆"無料到"既人選個人出來
要令香港好,首先香港人要自強,咁到時無論點樣出個特首出來,至要還是香港人
都會比now既政府好

小弟對現政府太失望,尤其是功能組別,但終究出於軟件問題
功能組別已存在多年,點解要咁今時今日先出聲呢
終究就係政府入面既人無用

九招十二式...
下個月開始實行麻...

另外...買樓通常都係睇實用面積(我自己黎講)...
可能同我有屋企人做差唔多既行業有關(起樓)...

非常同意,呢D係商家既問題
好似microsoft咁,佢唔會因為公平競爭法而買平D product,佢都係同政府打官司,打輸先交罰款,但都差不多佔晒成個市場

爭取民主的時候,應該諗諗民主比到d咩你,係唔係都講到民主好似靈丹妙藥,任何事都會因為民主而解決到,咁都係一種迷信

好以d朋友成日問我應唔應該買iphone,問番佢地要做咩,往往得出既答案係一部平價電話都得,或者唔應該買iphone

1)我明白世上沒有完美的社會架構, 公開選舉是可以把之前所選的敗類轟下來
2)中國已有5千年文化, 3千年歷史, 借問你所講的"未夠100年"之前的那個空間是什麼國度來的?
3)如果只得"五十步和一百步"之間你會選那個?
4)我並無要求照抄外國政制,我只是搬出來比較?你認為日本把現時英國的君主政制改過來用,是很失敗嗎?
5)台灣現時都是都在進化中, 英國國會用"「噓」聲"來反對其他政黨建議/言論o既傳統,都是經歷過打打對罵罵
6)一個受選票控制的政府,她是有責任去提高人民意慾,政治知識,教育等等. 正正現政府不是我們選出來的,你說他會做以上的事情嗎?
7)凡事都要有先行例子的話, 我們還是住在山洞吧! 人為何比其他動物先進, 是因為人比其他動物懂得創造. e.g.用工具代替手, 而唔係上天趺個工具比人類.
8)你連什麼是民主選舉的意義/威力都不懂,如何討論下去呢!民選的重點不是選誰作領袖,是不用流一滴血就可把他轟下來, 好等下一位繼任者要醒目d.
9)誰告訴你我要假民主

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-5-17 04:45 PM 編輯 ]

100個同意

可以解釋一下嘛?
小弟好多年無讀過中史
呢D時間係"搖""舜"之年?

睇怕你已忘記了一個民主的立法會/政府係會制定/修改法例去限制/定罪d奸商,
現在的立法會/政府做到嗎?.................................當然做不到
因他們不受我們的選票所控制.

起碼那小朋友有砌模型的機會,
初次砌衰左咪下次再砌過,
經驗多左總有一天可完成,
但其父母不可因他砌得不好就永遠不準買模型.

睇你講既野我會以為你系法輪功信徒


"「邊個比十蚊我我咪投佢LOR」 ", 如果真系出現咁既情形, 而又有人自發去投既話, 呢種都系民主既表現  重有就系香港唔系無民主, 只系唔夠, 我地依家系爭取全面民主