兩邊都幫唔落口

係

問題不是次數,
是女方是未成年,不論女方是否自願也是犯法,
第二是利用了別人對你作為老師的身份和誠信,人地父母比個女你補習,不是教性知識.
第三是為何沒用套套,不諗衛生問題和後果,
第四是有�W仲唔負責,教唆落仔,靚仔就話負唔到責,你愛人咪結婚囉."發生很多事??"痴很線!!
有需要咪叫雞,又唔係無錢,搞靚妹,仲多多事實.

-_-政府教育局宣傳性教育 不足夠......
現家 好多後生仔女唔理後果 以好奇心or滿足自己的性慾 去做咁野~_~
個牙sir 仲衰- - 逼 人 殺bb 後 更嚴...100%雙面人
100%冇資格做老師-3- 去坐牢啦!終~生~
女仔 我就唔知法官會判佢咩-3-
我覺佢好傻- - 以尊重 做x =__=唔識咩愛情...唔識拒絕 到長大升中學 交了新男友
新男友要佢報警- - 喂~你同牙sir 做左n年 why唔報警- -!?

只可以話佢蠢，如果照佢咁講，個個女仔比人強X完之後係咪個犯可以係咁搵佢X個女仔冇權出聲？傻既~~

唉............
好似星爺金句:"黄色既风气,有如洪水猛兽,为祸青年!!真系世风日下,道德淪忙!!!"
好彩我生两件都系仔,生个女系而家咁既时代,(世界太多坏男人,包括我 )....距未到十二歲我就要日日"釣"住距尾....好吾得闲都似~~

你好似講緊我喔,我生兩個女.......

X女生﹕不會在庭上說謊 指控老師多年性侵犯
(明報)2009年5月9日 星期六 05:05
【明報專訊】前小學教師涉與12歲女學生發展畸戀，被控12項非法性交，案件昨日續審。辯方盤問事主，指其對首次性行為的情節及日期說法前後矛盾，認為她在庭上說謊，事主否認，並稱﹕「我唔會冒咁大險在法庭講大話。」

案發時於油蔴地天主教小學（海泓道）任教的被告朱志華（38歲），被指與X在2004年至2006年間發展師生戀，兩人多次性交，被告更曾帶年僅12歲的X往墮胎。

當時好相信老師

X被辯方質疑，指若如X所言，兩人未發生關係前，被告已經常着X坐在其大腿上聊天，X理應知道被告的目的而迴避被告，X則回應稱﹕「由細到大都覺得佢係一個好老師，如果嗰時咁識諗就唔會發生呢啲事」，又指她對被告的感情，只是像一個學生愛戴老師，當時亦不懂得何謂性交，故承認當年自己錯在同意被告第一次的性要求，但指「唔係好知做呢啲嘢啱唔啱，但我好相信佢係我老師，對我做嘅嘢唔會錯」。

對於辯方質疑為何即使不願意但仍跟被告性交，她表示﹕「女仔呢樣嘢好寶貴，但第一次畀咗佢後已經唔care之後係咪畀佢」，而且她承認自己貪玩，補習時可以跟其他同學一齊，所以兩年來仍繼續到被告寓所補習。

辯方在庭上亦透露，被告當年的睡房門因為被電線所阻不能完全關上，補習學生隨時可推門入內，質疑X指被告補習期間在睡房內跟她性交的說法，X則說學生一定會敲門。聆訊下周再續。

【案件編號﹕HCCC28/09】


=====================================================

案件重有好多疑點~

咁既話小朋友聽到老師間房有D怪聲都會8下啦......有排審啦單野~~~

個女仔都應該係知道穿左煲, 又同佢分左手..
唔想負責, 推哂D責任比人....
之後就話人地強姦佢, 性侵佢...
扮可憐, 呢種女性我嚴重歧視

對呢種我會有點點同情受害者(不過佢真係犯左法又係真既)，而家有D靚妹真係有時當你係寶，冇事當你係草，反轉豬肚就係......冇品冇教養

12歲竟然唔知話你D係岩唔岩，大佬你玩野咩......
扮純真?
俾左第一次，以後咩都無所謂?你係街邊d流浪貓女咩

又唔係咁睇既....如果以一個小朋友黎講(12歲), 重要既第一次俾左人, 之後既的確冇咩大分別....(只要唔好太樣衰...)
e個係小朋友既諗法....