原帖由
hkio666 於 2008-10-17 08:04 PM 發表
客觀黎講,雷曼兄弟係最早受害者
只不過係佢一收擋引發連鎖反應.攪到人心惶惶.
X2 , 事件中, 雷曼只是其中一個大家覺得較震憾的觸發點. 早係次按發生問題, 骨牌效應已經開始運行. 一大堆到到期違約的 CDO/CDS, 開始令市場關注, 這些累積到以兆元計算既合約因為樓市無人承接, 相繼毀約, 受保人無力承擔下相繼爆煲, 連鎖性拖累一眾曾經轉手賺錢既投行. 問題源頭係一堆堆近十年既 I BANK Products ? 又要追溯返邊個開發呢個產品, 格老是也. 格老呢一招可以令市場上多左一筆由 asset 變現既資金, 係佢既計畫同監控下, (佢話)唔會做出咁既 bubble, 係佢離任時都只係得總值 9900 億市值. 咁點解又會係唔夠十年間澎漲到以兆計算 ? 追溯返又原來 99 年吹蕭頓廢除左 60年幾年既銀行監管, 放寬傳統銀行可以做投行既業務...... 再追溯落去, 可能要追溯到佢老爹, 為左一時歡愉......
而家去到咁既地步, 各國政府無直接注資入市場, 反而入股銀行 (即係我話 G7後既動作), 多少俾左個信息大家, 政府只會全力保住 "部份' core 既 finanical system, 令到市場可以有限度地係從部份渠到運作. 其餘既, 無論大中小企業, 大小無政府包底既銀行, 就要自生自滅了. 真正係有咁耐風流, 就有咁耐..... 而家所有存款比率 VS 債務高 gearing既公司會首當其衝. 一方面集資已經有困難, 另一方面, banker 都自身難保, 信貸額只會有減無增. 到左 due date 還唔到, 就會同你計身家, 儘快將你仲值錢既 asset 變現, 渣乾渣淨就落閘放狗. 所以短線淨係資金緊拙既問題, 都會令不少現金流不足既企業夾硬 com 旗. 中線仲未有完整既方案去解決一大堆就快到期既 cdo/cds 合約.
海潚, 可能仲未爆發佢真正威力. 都係個句, 今年年關好難過....
[
本帖最後由 louisuni 於 2008-10-17 08:40 PM 編輯 ]