|
[扮怪論]
其實班商家先當勞工係人,
佢地建議出$20是暗示叫d工作表現只值$20o既人返居企攞綜援,
等佢地出over$38去請個d有效率o既人,
($20 d人走晒去攞綜援,自然要比多d$請人),
即變相提高左生產效率/品質,
得而賣多d,賣貴d同收入多d.
試想想,
商家收入多左就要交多d稅(本身一直有避稅),
二來工人收入多左(e.g.不低於$38),
工人變相都會交多左稅,
亦未計大家(商家/工人及其供養親屬)會花費多左,
政府多左稅收亦養得起班只值$20o既人,
社會都和氣d喇!
(現時我地都一直用稅收來支助d能力有問題o既人,
e.g.傷殘人士設施,醫療,教育,
呢d係有能力o既人o既天職o黎,
並不是睇唔起只值$20o既人,
只是把層次再提高一d姐)
[正經]
個人覺得工資應由市場供求決定,
(小弟都係打工仔一名),
不應人為定義,
因人為定義好難返轉頭,
e.g.世界性經濟衰退時無一個人/政府能守得住個最低工資,
假設一個商人想接一單(街外屍橫遍野),
但盤算後只能給原有商人同員工三餐溫飽,
到時政府拉唔拉個商人好?
[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-3-20 01:42 PM 編輯 ]
|
分享
