個 post 係我發既, 我應該直接回您.
首先, 我不是刻意針對您的製作, 只是這次配色未有給人一個 wow 的反應, 而是大雛眉...
其實也錯不在您, 起碼機界的編輯們要負上刊物製作的責任.

至於閣下的作品, 如我有時也會給版友一些我個人的看法...
為何我覺得不美觀?
一身上的藍與腳板的不襯.
Gundam 型態時與透明紅件視覺上不協調.
同樣, 小腹那黃件也與透明紅件視覺上不協調.
或者可以話撞錯哂d 色.

不過, 作為 unicorn 型態時, 這配色是不錯的.

[ 本帖最後由 sunnycch 於 2008-1-11 06:03 AM 編輯 ]

隻鮮藍轉用粉藍帶點灰色去襯托原本0既白色, 當爆甲後應該又唔會同入面透明紅件撞色撞得太西厲, 有得諗~! 佢隻野最難睇就係隻紅色同隻鮮藍色撞得太緊要之麻, 仲有隻黃色好唔知想點咁. 不過純粹個人意見, 我未噴都未肯定係咪好睇

btw 仲有係我細個睇機界果陣, 佢話比我聽~香港d模型人一d都唔會比日本仔輸洩, 依家就....... 可能係隻unicorn關係.....hahahhahah

[ 本帖最後由 blueflow 於 2008-1-10 01:03 AM 編輯 ]

唔好意思，呢位係我其中一位blog友的作品.......不是我製作的。

你的意見，也可以為其他網友為unicorn配色時作為參考。

hahahaa was thinking about this as well! but anyway, its always good to have variety, the more the merrier, even if it doesn't pleases the majority's aesthetic expectation. maybe the intention is to show the potential of unicorn gundam being able to have so many possible colour variations... maybe a unicorn MSV???   but i will definitely buy the mag (have been buying for the pass 7 yrs) when release in malaysia in about 2 months' time to have a look, out of curiosity

仇生都真係高手來的. 佢係好早就有專業水準scratch build的作品. 你講那些上色唔對色、模型唔補夾口、唔磨水口應該吾係佢的. 今次配色,小小它失手啦.

我覺得佢勁過我, 不過可能你勁過佢啦.

咁麻煩您轉達給您的 blog 友吧...
如這個 post 讓他不開心, 請代我致歉...
但我真的覺得這次配色確是撞得不好睇

[ 本帖最後由 sunnycch 於 2008-1-10 12:55 AM 編輯 ]

大家都是切模型的, 可能在每位心目中已經有了固有的審美標準!!

容小弟借這地方, 道出一測小事! 小弟有個朋友和本人曾修讀設計及從事設計行業,
而這位朋友現在仍在設計行業及有小孩子, 他亦無模型上的興趣!

今天他見到我手持這書的封面時便問我, 這是小學生投搞的作品嗎?
本人並沒回答, 反問他會如何用色?
他想數秒答 :  黑同灰 _[Nu gundam]

小弟回家隨即訪問老媽意見及估計制作者年紀,
她答: [我唔識咁多噃! .....唔.....好刺眼囉, 好唔舒服囉! ]


本人意見:

        在於一本廿年多的雜誌,是否應有一定的水準,要求和原則!
消費者有意見其實是好的,可反映市場的要求和喜好,以改善消量及方向!
如不認同和接納的話,亦可擇其自然淘汰之路!

如一本商業性的書刊不能對準其目標層面的取向發展,
是否會形成跌書及失敗的其中因素,而且為何模型書內有大量漫畫存在呢??
不如用那時間和心思好好的投放在模型上,用心去做吧!一定有人欣賞的!

其實本人是長期讀者感情深厚,真的不希望她步向結業!!
不過只因今天朋友問我時,我也不敢回答他才有此感慨之話。

大家講野, 一件還一件嘛.

機界做得好唔好, 係一件事.

件模型做得好唔好, 又係另一件事.

如果用 件模型唔好所以係機界亂來 又或者 機界唔好所以件模型核突 咁的理論來講, 就有久公平喇.

機界做得好唔好, 我諗一早好多人講過, 我亦都唔再講.
至於件模型, 其實我睇返個 blog 的大相, 個配色都唔係咁肉酸0者, 會唔會係機界影完相效果失真呀 ?

定係因為大家太執著 Unicorn 係卡氏作品, 所以對每一件 Unicorn 都期望太高呢?

老實講, Unicorn 響我來睇, 只係云云 Bandai 新品之一, 完全冇特別的吸引力. 或者因為咁, 我個人冇咁執著佢唔可以用來改色, 或者改得冇咁驚為天人吧 ?!

[仇生都真係高手來的. 佢係好早就有專業水準scratch build的作品. 你講那些上色唔對色、模型唔補夾口、唔磨水口應該吾係佢的. 今次配色,小小它失手啦.

我覺得佢勁過我, 不過可能你勁過佢啦. [/quote]]

我不是針對此君或自巳勁唔勁既問題。而是以我記憶, 此君登在模界的作品大都沒有磨水口, 和somewhere沒有補夾口。如機動警察、和此獨角高達, 或一些改装末完成作品等等.....。我不是質疑此君工力, 只是既然模界和閣下都說仇生是高手, 我和各同好又誰不想看看此君"真正"的出色作品呢? 如有機會, 一件作品也好, 真想看看.....總好過只得這粗製成品登在機界上吧!

[ 本帖最後由 wingsiu 於 2008-1-10 10:25 AM 編輯 ]

Sunnycch 講的是他對那作品的感覺,其實係對事,而得到大多數人認同的話就會成為道理,當大多數人認同的道理就會成為事實。至於wataru所寫過百字的所謂個人道理來批評Sunnycch批評k先生的作品,"就是對人"他生存了應該不少時間,還不明白人類社會就是這樣,只要有口和手就可以評論,是不需衡量自己能力是否優勝於他人。如自己認為Sunnycch批評k先生是不對的,為何又不問自己從來有沒有批評過他人。本人都認同Sunny的說法,對一些粗製濫造的,是需要狠批的。wataru能否得到認同在這post應可看到。: 另做真小人,莫做偽君子

] ... [/quote]

當然事實勝於雄辯，我現在沒有他作品的照。不過我會用全力找。在短期內上載。
另外仇生都係香港電擊高達模型王大賽2000﹣２００２的評審

0分仲有咩資格說人 仲衰過50 步笑100 步 變左100步笑50步?
人地用心做出來既作品 幾差都唔洗咁講野掛

有批評好正常
就算砌唔好都有資格批評,不過係睇你批評得有冇水準姐
好似d影評人咁,佢地都唔係d咩大導演,你有冇見過人鬧佢地冇資格批評電影

唔係既
有咩人畫到picasso既畫
但都可以表達下意見

tO wingsiu 兄
再回應多少少關於仇章田,以我所知佢已好多年未有自己動工, 不過有幫強人館和其他朋友監修.以下是在WEB 上找的, 都不失禮啊. 強人館都算專業啊,我想他們找仇生監修都顯視到他的工力.

其實我也覺得勁不勁都可以品評別人. 不過之前見到一個前輩高手給誤會為唔補夾口、唔磨水口的人有D 勞氣, 請見諒.

我還在找他較早的作品

仇章田先生當年係0093度已經開班教砌基本功,改件,手辦..(我不是他學生)
但資深的gundam模型迷應該都會見過他的作品,
當年我亦見過仇生既nu-gundam改得好勁,
用色亦見經驗,當時都幾驚為天人.....
雖然高手都有失手時侯..不過仇生的功力不容置移...

如果我無記錯,仇先生係造過一只"亞索龍". 好鬼正呀!
ps. 我覺得機界只"獨角獸"藍色部份係電腦上色效果.

如果全隻用真珠白+少銀　就好正，　不要紅黃藍

轉貼一兩幅

from
http://dragonflame.blog113.fc2.com/blog-category-27.html


http://unknownarea.blog60.fc2.com/

ユニコーン：足を短くしよう！（太もも編）
http://harukazemodel.blog101.fc2.com/blog-entry-126.html

睇完咁多回應, 發覺大部份網友都同樓主一樣, 對機界"愛之深、恨之切" !

只是各人表達方向及方式不同而有所爭辯...

但在另一面睇, 都對機界都還有一絲期盼, 希望機界有所變革吧!

以前我都有期期買, 自依2年開始就只看封面吸引度或有比賽作品一覽才買, 但近四個月真是一本都沒買過...

如果不是樓主開這一個POST, 好多人應該開始遺忘香港有這一本模型書了...