根據物理學，開槍會有後助力同開槍子彈向前既力一樣，而係宇宙冇任何阻力阻止物體平移，咁點解釘官開左咁多槍都仲可以向前飛~~~

可能因為gn爐ge動力大過後助力
不過gundam世界都係虛構出來,唔洗咁認真

因為佢地無讀物理囉

佢問緊真人狀態

認真d好，話說佢一時時會講返d理論(同埋你睇返處女座自從坐上d快機之後，不過點解上校同2000男又冇事，唔通佢地唔超速！？=.=")，如果咁樣成個故事d劇情唔夠科學的話會比d有心人睇得出個缺憾，gundam本身唔係for 細路only

p.s. laser武器應該冇後助力呢回事，佢地只係一堆光同熱~~

[ 本帖最後由 josephfreedom 於 2009-3-6 12:50 PM 編輯 ]

光束係能量 or EM wave
所以接近 ( E/(c^2)=m   ?)甚至無質量
根據conservation of momentum
0 = mass of beam(velocity of beam) + mass of beam gun(velocity of beam gun)
因為mass of beam接近 or 等於 0
所以
0=mass of beam gun(velocity of beam gun)
所以
velocity of beam gun = 0
ref to F = momentum change / time
因為momentum change = 0
所以後推力,  F =0


純綷推斷咋....

不過我指釘官殺紅龍個陣

beam gun 冇後助力就一早知，不過都多嶷解釋^^

我就覺得果 D beam係有mass喎, 睇番佢射出黎個野,1條長既唔知咩野,就算係wave,佢點都會有番個mass啦

光束武器並唔係光學武器，而係粒子束武器(即係用電漿)，所以一定會有mass
講返正題
可能佢支槍係無後座力既，話晒都咁多個世紀，個陣既手槍發展唔係今日可以預見到

GN 粒子有 mass... but 大唔大就唔知
如果mass太小 , 通常都當佢無到
如果mass大ge , 咪有明顯既recoiling force 囉
wave 係有分要 media 傳播同唔使 media 傳播
我估 beam 係以 EM wave 傳播
咪無mass 0羅
就算要以 GN 粒子傳播
GN粒子都只會在其本身位置震動 , 並無net movement
所以個mass根本唔可以計算在內


係卦...不過我諗..
用現實解譯不現實
爭論到出年都係無結果..
邊個解譯感覺有說服力D ge..咪信邊個lo..
反正假ge..
況且我地根本唔知佢係用波ge形式黎傳能量定係直接用磁力之類呀射出..

[ 本帖最後由 魚蛋聰 於 2009-3-6 01:27 PM 編輯 ]

咁係咪應該搵人研發出GN粒子同對應武器/動力裝置比我地實地研究(裝係傳聞日本開發緊既MKII上面)
不過講開，點解地球軍唔將GN粒子既技術應用係民生上，咁咪解決左太陽能發電帶出黎既問題啦~~~

點解隻艦係宇宙開完Trans-AM之後會減速@@?
無阻力同有慣性應該都會用返果個速度行進架 xD

你指打"妹妹偷摸你"個次？因為佢地已經係地球圈內比地球既引力吸引著，佢地著陸地球都係因為冇粒子推進比地球拉返去地面，可以安全著陸都叫一個奇蹟，皇小姐真係勁~~

我覺得支槍有後助力，因為我開過真槍，知道d人開完槍會曲手其實係後助力帶動，即係24世紀既槍都係有後助力

我上面就說了現今科技不能用以預測數百年後的科技發展了嘛
舉個例吧，在18世紀時，我們可以預估到我們現在的一切嗎？
以槍為例子的話，現今槍械的後座力可是比起以往減弱了不少了...


因為GN drive[T]只是將電力轉化為GN粒子的系統，只有原生太陽爐才有生電的能力

其實呢個都係用o黎安慰自己 :P 劃story panel o個個採你都傻, 佢當時就係只知o個幕有追住條友開槍, 有人死, 係個太空基地. 交貨, 修工, 聽日再翻工.
要拗卡通入面d物理咁就唔洗睇啦.  佢地用d理論都唔係完全跟足.  

就算拍比成年人睇o既batman begins都可以比batman攬住個microwave, 將所有地底o既水蒸發... 咦, 人唔係水份佔1/3???  就連d唔需要用到未來太空科學o既電影都會搞錯, 但冇人理
何況一套完全冇科學根據 (仲要越搞越誇張...) o既卡通片...

[ 本帖最後由 szewingyin 於 2009-3-6 04:21 PM 編輯 ]

1. 劇情需要
2. 睇故唔好駁故

卡通黎嫁咋...
如果你真係要以科學野諗你呢一世都唔應該睇卡通- -

有時要有豐富既討論就要用多方面去討論
高達以真實系自居，何以不能用科學去討論？
UC也為了讓人能夠去討論而設定了M粒子的科學式，這樣就說明了連官方也認同高達在科學上的討論性
再說說其他，就是現實世界也有針對高達科技的學會，最重要他們可是一班有學歷的專業人士，那麼大家還要堅持去戴上"談動畫就不能談科學"的有色眼鏡嗎？

而且傳聞日本軍方開發緊MKII，而且高達不嬲都唔係一般既小朋友卡通，我講過，如果我真係乜都要咁討論我會討論左點解夏娜會飛得起先=.="

回到問題，後助力小左唔代表冇，我只是話既然會大到佢要曲手即係個力足以要佢各後彈(因為佢凌空左)，唔係話冇細到，不過當然唔可以預想到有唔洗MON既一日同埋天人佢地個個間房咁大個MON佢地都未有大近視呢D問題就遲D先討論啦