請問師兄可否今年贊助人像組，一塊3米×3米的深灰色啞面絨布嗎？(已得大會認可，可以咁做)
就當師兄對推廣模型出一分貢獻。比賽當日九時半，將布放在人像組枱面即可。
就此謝過。

首先說聲不好意思，可能我寫得不夠詳細，我所指高石誠的坦克當然不是素組模型不作任何加工那種，我所舉例高石誠的作品是經過他精密加工和極度追求真實感的超寫實主義風格作品，相信大家都知道他的作品並不是全自作大量內構或大副度改型號而只是雙星的產品例如king tiger, tiger 1,Panther...等。他的作品PE配件加工及各種戰車損毀變形金屬泥板，各種彈孔穿透裝甲的金屬厚度各種細節表現都是頂尖水準，但這能令他的作品突圍而出嗎？自開始有PE補品到普及化這十多年來，日本模型雜誌如model graphix, armour modelling已出現大量PE加工，甚至全自作全內構的作品，書中各種未上色的戰車，可清楚看到它的各種大量精密加工各細節，絕對不下於高石誠的加工甚至更加精密（有內構，改型號），但絕大部份當作品上了色後，為何作品的吸引力不增反減，答案就是作品上色表現的差別，上色對作品最後能達到何種層次起決定性作用，高石誠的作品發表後對日本AFV界的影響定立了寫實風格的新標準甚至影響到歐美模型圈，他作品出眾處並不是它的加工而是他的上色技巧！同樣道理，説到figure最重要就是上色了（當然亦有很多改裝加工基本做模型的要求在內），亦人像皮膚色調變化，衣服各種摺纹，質地，陰影的色彩表現，説它是模型中上色要求最高的種類也不為過，人像模型在歐美世界各地一直很受歡迎而受到極高尊重和評價，因為人像模型難學難油難精，作品優劣很容易分辨，任何不自然的色調會很清楚看見，相反一流作品會為觀者帶來極大震撼，栩栩如生，這也是figure迷人之處。

[ 本帖最後由 MID 於 2015-9-24 01:37 PM 編輯 ]

相信我誤會了師兄說"貢献"的意思，原來"貢献"只是戲言而已。
若要求做成師兄困擾，在此說聲抱歉。枱布問題，人像組參加者自行解決好了。

[ 本帖最後由 wingsiu 於 2015-9-24 01:55 PM 編輯 ]

MID兄對模型作品的解讀很有見地, 立場中肯沒有以偏概全, 誠服

很想認識閣下及當面暢談模型... ...今年會到比例會嗎?

唔同類型O既模型有共通O既技巧，但亦有不同O既製作重點，好似民用車、飛機、船艦要求O既精密程度，飛機軍用車輛O既舊化技巧同戰損，情景O既故事性、畫面O既張力，同人像O既上色技巧等等...每一樣你要做到高水平係相當高難道。如果有製作者能夠響自己組別所要求O既技巧上，相比起其他組別O既得獎者，能夠有所突破、有超水準表現，咁俾個全場總冠軍佢都好正常。好似安仔表達絲綢、剌繡、寶石O既質感上我覺得相當精彩。

其實比賽總有人認同有人唔認同，將焦點放響欣賞其他作者O既作品上比起質疑比賽結果會更有意義。

[ 本帖最後由 wongleo 於 2015-9-24 08:22 PM 編輯 ]

其實我都唔明白點解甘多年都係果張核凸紅枱布，外國的模型比賽，簡簡單單無枱布就得，張張枱唔同樣都唔會覺得難睇，有心睇模型就唔會介意呢D，反而紅色真係好難頂。

仲有果排頂心口的凳，地方唔夠又怕人逼爛D模型，係咪應該租大D地方呢？

或者你驚D人係唔係都行入黎，唔係有心睇，咪收入場費咯！收入場費又驚比人話無心推廣模型興趣，好矛盾！

極具爭議性問題, 睇嚟有排討論, 樓主不如在模型友聊天室開一個題目, 比大家討論呢個問題好嗎? 呢度此終係"軍用比例模型成品發佈區", 討論呢個問題有D離咗題.

很想認識閣下及當面暢談模型... ...今年會到比例會嗎? [/quote]

JO哥哥這句是在跟我説嗎?還是MID?

         我上面已經講得好清楚,做得再精彩都在同一層面上---畫功!只能拿下上色這個環節的滿分，而不是模型制作的滿分!

        在人物组超過200個的作品里面,佔幾成人是有改造的功夫?需要考証的功夫?需要開料自制?需要貼水貼纸都貼—两天?需要為買補件和—個工具到處張羅?他們懂多少技能啊?

        就算只講上色,佔幾成人開過那支喷笔去喷FIGURE?

        光説"喷"這—環節，其他组别都—定佔大多數。喷塗是不是不用學？不用練？不用花錢啊?

        我花這麼多時間整理編輯這個貼的制作過程，就為了告訴大家，我做個1:35，都有喷塗、有大改造、有拼接其他模型内的零件，動過脑筋的，所以才見到上色有甘嘅效果级别，他們的大比例乜都唔冼做，幾百蚊一個俾錢搞掂晒嘞.......其實原型師才是勞苦功高！

         我就是想問問他們，好不好意思説自己也是在制作模型?!説在畫畫不就好咯!

        我好喜歡玩田徑啊，跳遠最了得，按你的邏輯，是不是我跳遠很好，能拿下冠軍，等於十項全能都能拿下冠軍?這樣的话那九項還綀來干什麼啊?還有人去参加十項全能嗎?

        你先對大家講得服這一點再同我講"欣賞作品"的意義!

[ 本帖最後由 火星人 於 2015-9-29 06:41 PM 編輯 ]

上午剛查到,系方程式，呢個作品好多方面的真功夫，實至名歸!
[attach]456272[/attach]

我向各位道個歉，我搞錯左!只有2013年全埸總冠軍系FIGURE!

[ 本帖最後由 火星人 於 2015-9-26 12:51 AM 編輯 ]

已經好詳细啦，我都話我完全理解咯

問你两個問题:

1. 你提起金像奬，這個案例很好！你見過那—部奪最佳電影的不是有六、七個以上的提名，同時又拿下几項而最终得奬，成为最佳電影的?

    那六、七個以上的提名代表了這部最佳電影有着好多方面的优秀表现,奪最佳電影的電影可以包含了最佳剪接,但是最佳剪接不能代表有足      夠份量奪得最佳電影!你明白吗?

2. 假设同样做田宫PANTHER，但是高石诚(改造) VS 安仔(直做)，而高石诚和安仔的上色水平一样，你选谁第一?

[ 本帖最後由 火星人 於 2015-9-29 01:35 AM 編輯 ]

話又說回來，所謂全場總冠軍，是如何定義？

今時今日， 還需要這種獎項嗎？

其實冇人需要去說服任何人, 大家仍然可以有自己想法，或者師兄可以再深入了解一吓到底油胸像係咩一回事，向其他師傅請教一吓，當你明白之後或者你會有唔同想法。加油！

May I clear the mind set of the important is...?

杜蕾恩 just pointed:
全場總冠軍，是如何定義？


And this is for you 火星人
可貴者膽

[ 本帖最後由 gogok 於 2015-9-30 01:00 PM 編輯 ]

以十項全能為例
如果你跳遠了得, 可以跳到比其他人3-4倍遠 (一般世界級選手跳7-8米, 你跳30米  )
其他9項只要你唔攞負數都真係夠贏咖