點解高達可以用激光劍黎格劍? - 高達及其它動漫畫討論區

willkwok

少校

UID 35342
精華 0
積分 31
帖子 2808
成品數目 31 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-3
狀態離線

#21

發表於 2010-4-12 03:28 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 VampireA 於 2010-4-12 04:44 PM 發表

高達入面既"光劍"點解可以"格"其實係因為i-field. i-field 互相排斥而已... 入面既"光粒電漿"就supply 熱力

姐係當佢係打氣棒

I-F 係膠
電漿係空氣

FNG0202

少尉

UID 21335
精華 0
積分 6
帖子 519
成品數目 6 件
閱讀權限 10
註冊 2007-9-18
狀態離線

#22

發表於 2010-4-12 03:28 PM 資料短消息加為好友

Watched the Star Wars Technology show on History Channel on Now TV a month ago.

According to the scientists on the show, the Jedi light saber which is similar to the Gundam laser beam in a way, cannot be achieved. There is no way to contain the light or laser in a sword shape with the technology we have today.

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19466
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#23

發表於 2010-4-12 03:35 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 willkwok 於 2010-4-12 03:20 PM 發表

係有呢個實驗.
只係現時既效率好低.

至於 BEAM SABER呢就..
唔係激光劍
而係I-F 包全D電漿
電漿應該係實體 ( 固->液->氣->電漿)
所以可以「格劍」

電漿當然係"實體", 但根本唔夠"密度"去"格", 就好似"液"同"氣"係格唔到一樣... 電漿其實只係非常高溫(到達離子化)既氣體...

路過既厚多士

willkwok

少校

UID 35342
精華 0
積分 31
帖子 2808
成品數目 31 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-3
狀態離線

#24

發表於 2010-4-12 03:40 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 VampireA 於 2010-4-12 04:53 PM 發表

電漿當然係"實體", 但根本唔夠"密度"去"格", 就好似"液"同"氣"係格唔到一樣... 電漿其實只係非常高溫(到達離子化)既氣體...

咁, 如果I-F唔穩定咪好大獲

或者格格下 I-F 穿左個「洞」->射D電漿出黎

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19466
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#25

發表於 2010-4-12 03:41 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 willkwok 於 2010-4-12 03:28 PM 發表

姐係當佢係打氣棒

I-F 係膠
電漿係空氣

差不多啦... 唔好諗太多, 因為只係幻想, 而現實根本冇呢樣野 (即係冇任何物理可以proof/解釋到, 所有野都係吹出來既.)

路過既厚多士

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19466
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#26

發表於 2010-4-12 03:46 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 willkwok 於 2010-4-12 03:40 PM 發表

咁, 如果I-F唔穩定咪好大獲

或者格格下 I-F 穿左個「洞」->射D電漿出黎

再加下速, 咪就係"槍" lor...

gundam 入面, 劍同槍係用相同原理既 (故仔係咁講啦)

路過既厚多士

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19466
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#27

發表於 2010-4-12 03:47 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 FNG0202 於 2010-4-12 03:28 PM 發表

Watched the Star Wars Technology show on History Channel on Now TV a month ago.

According to the scientists on the show, the Jedi light saber which is similar to the Gundam laser beam in a way ...

exactly!!!!! 所以聽完就要算...

路過既厚多士

FNG0202

少尉

UID 21335
精華 0
積分 6
帖子 519
成品數目 6 件
閱讀權限 10
註冊 2007-9-18
狀態離線

#28

發表於 2010-4-12 07:14 PM 資料短消息加為好友

回復 #27 VampireA 的帖子

Here is the link on youtube to Star Wars Tech:

http://www.youtube.com/watch?v=D8xSRdw2yVg&feature=related

Is in English thou.

佐木一狼

上尉

UID 27511
精華 0
積分 1
帖子 1574
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2008-3-23
來自所羅門的惡夢
狀態離線

#29

發表於 2010-4-12 07:32 PM 資料短消息加為好友

我淨係知呢D野耐唔耐就會有人問一次

根本無答案

0083自護萬歲!
賈圖:地聯班白痴仔,抵我一炮打沉你咁多架艦
將考AL的朋友, 請將目標set高d, 努力d
唔上唔落, 後悔就無謂喇
好熱好潮好濕好焗
gundam都係真實系好

龜仔

平民

UID 35287
精華 0
積分 0
帖子 14
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2010-2-10
來自屯門
狀態離線

#30

發表於 2010-4-13 09:36 AM 資料短消息加為好友

當科技去到咁先進時咪可以去解釋囉

現時根本係無答案....真係想知咪去問高達原作者

MythSearcher

壹等兵

UID 19107
精華 0
積分 0
帖子 193
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2007-7-26
狀態離線

#31

發表於 2010-4-13 10:14 PM 資料短消息加為好友

這條是萬年無解題.

先不講激光劍一詞是譯錯(應是光束劍, 是粒子組成的)
由力場拘束的光束劍本身的粒子部份要擋下來就只能擋力場.
但是發出力場的劍柄部份則要力場強度很高才能有物理性的阻隔.
一是力場真的夠強,
另一則是雙方機體開發者的不成文規定是會在力場互撞時開啟安全裝置停下揮劍的手部.
理由很簡單, 雙方都停下來則雙方都安全,
任何一方不停下來則雙方都會被沒停的光束劍斬壞.
這是想要出貓都不行的狀況.

Rpha

上尉

UID 3663
精華 0
積分 8
帖子 1441
成品數目 8 件
閱讀權限 10
註冊 2005-8-21
狀態離線

#32

發表於 2010-4-14 09:26 PM 資料主頁短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 MythSearcher 於 2010-4-13 11:32 PM 發表

這條是萬年無解題.

先不講激光劍一詞是譯錯(應是光束劍, 是粒子組成的)
由力場拘束的光束劍本身的粒子部份要擋下來就只能擋力場.
但是發出力場的劍柄部份則要力場強度很高才能有物理性的阻隔.
一是力場真的夠強,
另一則是雙方機體開發者的不成文規定是會在力場互撞時開啟安全裝置停下揮劍的手部.<---

理由很簡單, 雙方都停下來則雙方都安全,
任何一方不停下來則雙方都會被沒停的光束劍斬壞.
這是想要出貓都不行的狀況.

笑左

各位咁講, 所以"盾"根本就只係塊合金的皮, 射就穿, 斬就爛
結果, ms應該係愈造愈大部, 而非相反

果園

二等兵

UID 37805
精華 0
積分 18
帖子 99
成品數目 18 件
閱讀權限 10
註冊 2010-4-12
狀態離線

#33

發表於 2010-4-23 11:18 AM 資料短消息加為好友

【阿姆羅使用他的光束軍刀斬開了蘭巴的MS駕駛艙裝甲、使駕駛艙被暴露出來。】這樣的事近代gundam 00 也出現了

alexlee2

少佐

UID 20670
精華 0
積分 1
帖子 7092
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2007-8-31
狀態離線

#34

發表於 2010-4-25 02:54 PM 資料短消息加為好友

模仿starwar

附件

2010-4-25 02:54 PM

starwarnhk.jpg (42.39 KB)

KFD

上尉

UID 36825
精華 0
積分 38
帖子 1709
成品數目 38 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-31
狀態離線

#35

發表於 2010-4-26 02:25 AM 資料短消息加為好友

樓上扮死果個細路D戲好逼真WOR

http://hk.myblog.yahoo.com/[email protected]
歡迎黎睇下 XD

hypermax

少尉

模極剋星

UID 5994
精華 0
積分 12
帖子 650
成品數目 12 件
閱讀權限 10
註冊 2005-11-29
狀態離線

#36

發表於 2010-4-26 11:17 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 Rpha 於 2010-4-14 10:44 PM 發表

笑左

各位咁講, 所以"盾"根本就只係塊合金的皮, 射就穿, 斬就爛
結果, ms應該係愈造愈大部, 而非相反

另一則是雙方機體開發者的不成文規定是會在力場互撞時開啟安全裝置停下揮劍的手部.<---

理由很簡單, 雙方都停下來則雙方都安全,
任何一方不停下來則雙方都會被沒停的光束劍斬壞.
這是想要出貓都不行的狀況.

第二個睇完呢句笑左既人

句野我曾經係有網友叫我聽城大果個高達講座入面有人咁講過
雙方機體開發者的不成文規定??
打仗喎.....仲講公平??
不如子彈唔好用金屬做好唔好?武器係用黎殺人架!!

仲有d野想講既,不過睇下大家反應先

宗旨:模係自己砌;模魂必長存;以實物會友;不假手於人

[Tony Stark Makes you feel...
He's a cool exec With a heart of steel. ]

百先生

上尉

UID 16692
精華 0
積分 7
帖子 1145
成品數目 7 件
閱讀權限 10
註冊 2007-2-23
狀態離線

#37

發表於 2010-4-26 01:11 PM 資料短消息加為好友

*** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ***

helloMatchy

上等兵

UID 16822
精華 0
積分 0
帖子 231
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2007-3-22
來自和合石
狀態離線

#38

發表於 2010-4-26 01:16 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 百先生 於 2010-4-26 01:11 PM 發表

因為...star war。

真相 ~

恭喜發財,財財財 :-)

Academy	Bandai	Dragon	Fujimi	Hasegawa	Italeri
Kotobukiya	Revell	Tamiya	Trumpeter	Volks	Wave