明白 ... 我補充執法有執法的守則. 最終有無人要因此一事成罪入獄.... 我睇就無. 可能賠番"食蕉"件衫就完事啦. 即使去特首辦結果都一樣. 我去你屋企門口3 9唔識7開香檳整到你門口(唔好講衫), 你大厦"食蕉"都自動幫你報警拉我.... 如果你大厦"食蕉"或警察話好小事(我慶祝得獎好開心)由我繼續你又如何? 我想講警察(高層, 前線)無選擇...就唔好咩都插佢地啦.

AGREE... 因為有人報左警, 只要有一方唔肯和解, 差佬想了事都唔得..

應該咁講，當時收到投訴
警方係應了解事件
A方說被襲擊
B方說不小心、沒有蓄意

警方就要找第三方證人，我好想了解下，當時邊個做第三方證人(程序上唔可以係中聯辦職員、慶祝人士)，唔通係記者、途人?
如果無，咁警方就只憑保安身上既水漬或者閉路電視，就信中聯辦一方?

因為小弟工作地方報警後D警察都係按以上程序做野，好幾次因為無第三方證人做唔到野，又話閉路電視唔清睇唔到
但我地都係同一個阿爺出糧喎

定係我地果區D警察唔按程序做野，唔單就環境證供而幫我地拉左果幾個客?

都唔係架，我做野果度，好幾次被差佬主動了事，口頭禪係"你地無第三者證人，依家做唔到咩野"

開香檳慶祝: http://www.youtube.com/watch?v=WCfQf7cthRs (注意佢地並唔係中聯辦範圍之內，而係公眾地方)

與警察與理論:
http://www.youtube.com/watch?v=lW8cTtsizfo
http://www.youtube.com/watch?v=PoCK_DIi7eo
http://www.youtube.com/watch?v=6i1PTnxfwwo

諗左勁耐先諗到用咩罪名拉佢

有好多警察好懶
可以寫少一份report就寫少一份

所以投訴人身份就會引導佢選擇懶定唔懶

依家d人好鬼鍾意投訴, 我屋企開大聲d hi-fi 少少咋, 樓上樓下d 人都投訴...

我係唔會同你計較，費事同你一般見識！你中意講乜咪講乜咯！其實你既立場係否定警察做得過分？定係都覺得班後生仔去中聯辦係搞事？

甘你係咩質素？高？好高？非常高？？你有冇次次投票？你投票投咩政黨？
見過世面？明白事理？哦.........我明啦！收到！

意見唔同你就問人"收幾錢條", 你重講唔同人計較咁"大方"?? 你當然唔會同我一般見識 (至少你都明白呢點)   我既立場系乜有乜所謂, 並唔系因為我既立場你就可以隨便人身攻擊, 暢所欲言唔代表可以口不擇言


如果個世界系如閣下眼中咁非黑即白, 人就非友即敵, 咁就真系簡單

保安人員係報警人仕,警察只係一個執法者
難道警方到場之後就講,保安先生,香檳姐,咁小事,唔洗報警呀嗎?
警方做到既只可以衡量返,用返適當既條例去作出檢控

件事我真係睇唔出警方做錯左d咩
我反而要慶幸香港會連呢d理都受理,都有法條保障到！

轉自生果

平民開香檳弄濕他人又拉又鎖，中央駐港機構保安傷人則逍遙法外。去年底，示威者在中聯辦欄杆綁黃絲帶，抗議劉曉波被判入獄，其間中聯辦女保安用剪刀剪走黃絲帶時，戳傷一名女示威者的手指，即時見血。女示威者柯小姐其後報警，但西區警署錄取口供後沒有任何行動。


「過度睇中聯辦面色」
警方昨日回覆本報，表示女保安傷人案已完成調查，無人被捕，但無解釋原因。傷者柯小姐表示沒有收到警方知會，聲言追究到底。她說：「香檳泡都搞到咁大件事，我隻手指見血都唔跟進？我非常之嬲，警方係雙重標準，過度睇中聯辦面色。」

唔會咁講

真正既程序係警察睇下件案既嚴重性，和唔和解到
和解唔到先會搵第三者證人，如果無就好似我樓上咁講
做唔到野、無條件去落charge
而唔會係唔係都落charge

如果一有人投訴、報警佢地就落charge，d警察有9條命都唔夠做
而且我發覺香港人真係報得警少，完全唔知程序
所以我咪話因為投訴、報警一方身份特殊，到場既警察拆唔掂咪拉人

以下係引某網站所講

"資深執業大律師陸偉雄表示，要控告某人普通襲擊，必須證明對方有犯罪行為和犯罪意圖，「若犯罪行為是開香檳射到人，還要證明是故意射向某人。但如果像賽車手贏冠軍開香檳慶祝周圍射人則不能入罪，因法官會認為在普天同慶下，開香檳者只是想分享喜悅，否則聖誕節警察會很忙」。

昨午2時許，約20人在立法會    集合，遊行往西環中聯辦慶祝，其中有人購買香檳、紅酒及挪威出產的三文魚，分予各人在中聯辦門外聚餐，表示支持挪威政府不畏中國外交施壓。其間，「阿橙」等至少2人開香檳祝酒，酒花四濺，不少參加者和記者均被濺中，其中一道酒柱射往中聯辦大閘頂部，站在閘後的保安員被濺中，雙方一度爭執。"

其實警察對法例有一定既認識，夠唔夠料做佢地心知肚明

[ 本帖最後由 ch_lycab 於 2010-10-12 09:54 AM 編輯 ]

唔好咁啦，你咁"篤"爆人地架
好多師兄對班警察好大期望架
話時話小弟做左8年，轉過不同地方，四個區，報警大大話話不下30次，真係未見過警察咁積極做野囉
唔通果區真係咁積極，搏升職

衫上有香檳積都有環境証供. 程序上可以"請"或"拉" 你協助調查. 我都係果句"講就容易". 記者, 鏡頭前當時警員可以點放寬黎做? 換轉你又會唔會當刻記者鏡頭前講"人地開香檳唔小心好小事, 你返去做自己嘢". 你話你會... 我讚你. 同時你應該去做個好警察. 如果你覺得當時處境的確左右做人(警)難的....咪唔好亂插.

一切都係中央的問題. 同中央"打波"唔用腦...無得打.

依家同你講正義咩 ? 你打乜野稻草人呢? 唔好係度懶老屎忽, 宣揚和諧, 懶係中立, 其實你有冇立場就心照 ( 唔係你撐緊乜? )

任何一個西方現代既法治社會, 鑑於理解人類無法辦法消除貧窮同罪惡, 即便係某一方面無辦法滿足百姓既需要, 但都會係另一方面俾百姓消除怨氣
就好似西方諺語「上帝總會為你預備一扇門」, 就好似如果你天生競爭能力低, 會有大量補貼,
更甚既係, 好多時哩D野唔係由政府調節, 而係由人類之間發生內心, 去關懷別人, 而導致社會好多問題得到釋懷,
例如一個字眼「黑色幽默」, 就係明知哩種事/說話係帶offensive, stronge opinion, 都願意選擇包容, 而唔係一班「和諳戰士」衝曬出黎叫人收嗲、番屋企飲奶

係香港大家都知道咩一回事, 冇過去、冇現在同冇將來, 係新一代, 即係我哩D 80後既命運,
無論幾咁harsh, 我地都要掙扎求存地活下去, 用同以往唔同既方式去表達自己既信念, 哩個係中國既進步

個食蕉的確都係香港人( oh really? ), 同班友仔擁有相同既人權, 但係有冇拍到片? 天知道係唔小心噴到少少還成枝顏射佢?
後者無可口非, 要accuse!! 但如果係前者 ... 我先假定前者既機會甚大, 咁作為中國人, 作為一個同樣受到獨裁恐怖統治既奴隸中國人,
難道就唔可以理解佢地果種來自深淵既痛苦 ? 可能你認為我假設緊一個人係要老馮默默承受哩種行為, 因為正義大曬丫嘛?!
唔係!! 你試想像, 如果係其他大人物, 又或者同其他師兄講既situation, 哩位食蕉又有咩反應 ?
連警察都只能夠俾有錢佬摑而不能反抗, 係鍾意逗D o靚仔查身份證,哩D就係持強凌弱既model, 係一個作為強權政府既爪牙既天性

我唔知你讀過幾多歷史, 哩度係中國, 99%既建國者都係土匪同乞兒出身(even 毛澤東&蔣介石), 任一個統治者都係盲目殘忍, 就連佢地既後代都遺傳哩種DNA
當面對咁龐大既暴力組織, 歷史俾你既答案係「武力介入」, 如果唔係邊有英國內戰、法國大革命、獨立戰爭同倒幕戰爭 ?
你砌模型砌得咁開心, 就係得著於此, 唔係你以為德川幕府會自自然然整到好睇既卡通同模型 ?

That's great, 或者哩班傻仔真係一班廢柴, 無辦法阻止到歷史既潮流 ( 就係中國番番去秦漢時期, 完全獨裁, 以奴隸為主既封建社會 )
而家, 你仲可以安安樂樂上hkml, 飽食終日,
但係, 到你有日成為受害人 (相信果日都唔遠) , 你再午夜夢迴今日諗過D乜罷

前線的警察可能都幾無奈
明知係d大的要擦阿爺
自己淪為政治工具
由維護法紀變左維護食蕉件衫的乾淨
為左份工明知低B都照做

我都認同鬥智、沉默是金
佢地衝動, 冇腦, 簡直係「豬突武者」

但社會總要有D人去犧牲, 然後作為一個反抗既符號、象徵同旗幟, 等其他人去記住

我講得咁大聲, 你可能會問, 點解你唔去 ? 我怕好多野, 又或者深信自己既辦法

而正正係因為我冇去, 所以我選擇默默承認哩班人既行為係positive, 因為佢地為你同我, 甚至下一代既福祉, 著量咁, 奉獻過。