大家都係搵D野黎做下姐，洗咩甘認真呀？大陸都比劉曉波同老婆見面啦，呢度發生咩事都唔會影響到北京架啦！
係D狗先至見到陣風吹郁D樹都吠得一餐！呢班警察好似唔記得係我地香港人出糧比佢地，亞爺一毫子都未洗比過！
邊個至係老闆都未識分，狗即係狗！

警隊經己變成無恥的儡傀，律政司黃仁龍只願做中聯辦的看門狗，甚麼荒謬無恥下流的事也搶先做！
各位父母，請勿讓你的仔女考警察了！

我諗都唔會告得入啦下話
告得入就笑死人
唔係既話過多十幾廿年呼出二氧化碳都比人告

記得幾年前有個高官俾示威者用墨水潑倒佢件恤衫, 結果個示威者被控普通襲擊仲告入咗, 呢次只係翻版事件罷...

唔小心打個乞痴噴到人,就應該告唔到,有心向住人打乞痴,噴到就真係可以告普通襲擊罪. 吐口水都可以. 如果係唔小心,就唔係叫刻意了. 我估呢個CASE 重點會打第1項


根據案例，普通襲擊定義係：
1. 刻意 (intentional) 或罔顧後果 (reckless)
2. 作身體接觸 / 或令人以為會有身體接觸
3. 根據日常生活標準，身體接觸並不合理
4. 身體接觸是非法的

係唔係刻意真係觀點與角度

同人嗌交比佢d口水噴到,咁算唔算普通襲擊罪?要唔要報警

如果無記錯, 香港法例應該無列明咩情況下唔可以報警,但係有條叫浪費警力o既罪  . 仲有就係有無罪係法官判,警察角色係執行&維護法紀(跟order做事）

打個乞痴=傷人
地鐵內放屁=恐怖襲擊

我諗要持平少少好D, 如果真系整到人, 被人整到果個當然有權出聲, 警察接到投訴當然要處理, 是否有意就要當事人自已至知!  大家要反思既系是否自已以為有道理就可以為所欲為, 唔理其他人呢?

唔使咁快下定論，係門口有CCTV，睇錄影就知係蓄意定無心之失。人地係中聯辨做保安，比商塲保安專業，應該知遊戲規則。浪費警力及普通毆打初犯都係罰錢，無傷大雅。
話時話，好奇想知，我潑水落 王毓仁 度，應唔應該拉我呢?

[ 本帖最後由 wolfe 於 2010-10-11 12:32 AM 編輯 ]

有人投訴, 差佬就要做下嘢, 呢d咁的情況只可以話投訴的人多x餘.
有無刻意唔係差佬話, 呢d要問下法官, 如果我係法官的話,
我會叫差佬睇下投訴條友有無浪費警力, 告返佢轉頭.

好彩你唔系法官!

X2

之前有個休班消防員，講粗口鬧個的士佬，報警都告得入啦
無理做保安，著住制服開工，比人整濕，唔可以報警阿!!
人地搵幾千蚊就無尊嚴咩

唉...諗下人地啦...成日就話人係狗又呢樣又個樣..人地咪又係出糧打工,再諗下已家既"香港人",做又投訴,唔做又投訴,人地警察可以點呀??你估真係咁易陀住支槍係街行下就算咁易做呀?? 警隊要有人理醫生咪就係咁解囉...郁d就話人狗...好心啦..."香港人"...

係英國係有類似o既案例成功入罪,
事件係有兩條友有爭執,
有人向對方吐口水,
被控"襲擊他人"之類名義.