fw: 第四條海隧港島有位起 - 交友吹水聊天室

alexlee2

少佐

UID 20670
精華 0
積分 1
帖子 7092
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2007-8-31
狀態離線

#1

只看樓主

發表於 2010-11-10 05:13 PM 資料短消息加為好友

fw: 第四條海隧港島有位起

由林忌在蘋果日報寫呼籲興建第四條海隧，至今已經三年有多，一直得到最清楚前線發生咩事的運輸業界支持，亦因此迫到連民建聯及工聯會都要出來支持，偏偏泛民不為所動。

http://plastichk.blogspot.com/2010/11/blog-post_09.html

＊呀浩_～

中尉

UID 14999
精華 0
積分 1
帖子 777
成品數目 1 件
閱讀權限 10
註冊 2006-10-14
狀態離線

#2

發表於 2010-11-10 06:33 PM 資料短消息加為好友

兩條隧道起埋一齊,咁同冇起有乜分別...

條隧道入而的確係做到分流,少左車,之但係接去隧道既道路呢?咪又係塞= =

其實係唔係假膠JA...?

[ 本帖最後由＊呀浩_～於 2010-11-10 07:54 PM 編輯 ]

VampireA

中將

爛尾能手

UID 5531
精華 3
積分 21
帖子 19460
成品數目 21 件
閱讀權限 10
註冊 2005-10-17
狀態離線

#3

發表於 2010-11-10 06:50 PM 資料短消息加為好友

紅隧塞既因為其他兩條貴. 起多條但收費貴一樣會照塞. 而且起埋一齊, 出完隊道咪一樣照塞. 要唔塞就應該張因為其他兩條收得貴而唔用既車帶返其他兩條到.
三條都收十蚊既, 自然就唔會塞啦.

路過既厚多士

ch_lycab

中校

UID 23009
精華 0
積分 0
帖子 3984
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2007-11-6
狀態離線

#4

發表於 2010-11-10 07:58 PM 資料短消息加為好友

如果起第四條不如打通三條，起個維多利亞海底通道，二、三十條行車線一定唔塞

chunhim_lai

軍曹

UID 36178
精華 0
積分 0
帖子 316
成品數目 0 件
閱讀權限 10
註冊 2010-3-26
來自刺蛋共和國
狀態離線

#5

發表於 2010-11-10 08:34 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 ch_lycab 於 2010-11-10 09:16 PM 發表

如果起第四條不如打通三條，起個維多利亞海底通道，二、三十條行車線一定唔塞

索性填海打通九龍同香港島

小刺蛋萬歲!!
三面蛋旗萬歲!!
刺蛋總路線萬歲!!
蛋躍進萬歲!!
蛋民公社萬歲!!

twinsa

上校

UID 1623
精華 0
積分 3
帖子 5448
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2004-5-30
來自世界中心
狀態離線

#6

發表於 2010-11-10 08:57 PM 資料短消息加為好友

不如直接d, 用起第四條隧道既錢回購東 / 西隧, 成本效益黎得更快...

通往地獄的道理, 往往由善意做成...

明天

中佐

UID 9476
精華 2
積分 26
帖子 9685
成品數目 26 件
閱讀權限 10
註冊 2006-3-27
狀態離線

#7

發表於 2010-11-10 10:59 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 chunhim_lai 於 2010-11-10 09:52 PM 發表

索性填海打通九龍同香港島

我支持呢個.....而家個港都咁窄...

我的人像相薄
我個blog

明天

中佐

UID 9476
精華 2
積分 26
帖子 9685
成品數目 26 件
閱讀權限 10
註冊 2006-3-27
狀態離線

#8

發表於 2010-11-10 10:59 PM 資料短消息加為好友

或者學澳門起橋...

我的人像相薄
我個blog

twinsa

上校

UID 1623
精華 0
積分 3
帖子 5448
成品數目 3 件
閱讀權限 10
註冊 2004-5-30
來自世界中心
狀態離線

#9

發表於 2010-11-10 11:10 PM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 VampireA 於 2010-11-10 08:08 PM 發表

紅隧塞既因為其他兩條貴. 起多條但收費貴一樣會照塞. 而且起埋一齊, 出完隊道咪一樣照塞. 要唔塞就應該張因為其他兩條收得貴而唔用既車帶返其他兩條到.
三條都收十蚊既, 自然就唔會塞啦.

香港過海隧道收費根本完全錯哂, "紅隧" 尖沙咀去灣仔 (去 Downtown) 收費竟然最平, "東 / 西隧" 去 Uptown 反而收費偏高, 咁搞法 "紅隧" 唔長期塞車先奇...

通往地獄的道理, 往往由善意做成...

松尾明

少將

吹水老手+模型學徒

UID 18852
精華 3
積分 46
帖子 12083
成品數目 46 件
閱讀權限 10
註冊 2007-7-20
來自模型烏托邦
狀態離線

#10

發表於 2010-11-11 07:39 AM 資料短消息加為好友

QUOTE:

原帖由 chunhim_lai 於 2010-11-10 09:52 PM 發表

索性填海打通九龍同香港島

就係囉~~ 與其起下起下起成十條8條過海隧道, 倒不如填左個維港開多幾條路算, 咁就又唔駛捱貴隧道費又唔駛忍受塞車之苦, 又可以起多幾十憧豪宅政府又多些賣地收入

賞花歸去馬如飛
         去馬如飛酒力微
                        酒力微醒時已暮
                                    醒時已暮賞花歸

Freddieso

上尉

UID 29709
精華 1
積分 55
帖子 1783
成品數目 55 件
閱讀權限 10
註冊 2008-5-20
來自 Hong Kong
狀態離線

#11

發表於 2010-11-11 08:11 AM 資料短消息加為好友

如3條隧道都飽和, 就話要起第四條啫. 呢家係流量不均問題, 拉均D收費先係最好最簡單方法

gashapon

上尉

吉姆量產專員

UID 559
精華 0
積分 32
帖子 1011
成品數目 32 件
閱讀權限 10
註冊 2003-11-25
狀態離線

#12

發表於 2010-11-12 11:19 AM 資料短消息加為好友

今日睇o左am730, 其中一篇講呢單o野. 內容大約話d人用乜隧道, 最大原因唔係收幾錢, 而係可以慳幾多時間. 最重要都唔係有幾多條隧道, 而係出o左隧道後, 有乜配合? 因為好多時基本上一出隧道個個都去中環, 咁用邊條隧道都一定塞車, 咁就唔係隧道本身的問題了. (即係我俾$10要塞1個鐘. 俾$100又係塞50min/1個鐘, 咁梗係用$10的啦)

講笑: 其實起條"victoria bridge" 都唔錯~ 香港又唔多大郵輪 (有都無碼頭泊), 咁條bridge起低d都ok啦哈哈~