唔好學似小朋友以為隻狼比人屈
鄭經翰2004年指梁振英要脅商台縮短牌照打壓言論 2004-07-29
http://www.youtube.com/watch?v=HDiwYtKF-po

最重要係唐生講既孰真孰假, 上到庭個官一樣會叫政府拿証據出來証明唐生所講係屬實, 咁先符合 :「違反」會議保密~

法庭唔係小學生嗌交, 政府告人要有証有據, 否則就係誣告...

你估 "唐生" 真係傻仔一名忽然上身亂講野~? I Don't Think So lor~ 佢係最後一 Part 先黎爆料, 明顯計算過, 等梁生冇時間即場作出返兜聲明...

而唐生後面班法律團隊, 只會比梁生, 甚至政府個班更堅, 否則點會過咗成個星期都仲係齋 Up, 因為根本做唔倒野可以告唐生之餘又保倒梁生, 更甚者葉劉 & 政府, 甚至更多人都可能受拖累...

我只係以事論事講果單事件, 並唔係誰做對與誰做錯, 亦唔係討論分析兩個係咪特首人選, 影響香港前途... 大哥係咪諗多咗呢...

[ 本帖最後由 twinsa 於 2012-3-22 09:53 AM 編輯 ]

其實3個人之中, 我反而相對來說會選何生. 因為佢咁多年來信念都無變 (eg平反64, 普選etc), 當然唔代表我完全支持佢所有的意見, 不過起碼佢唔會因為選舉而"shape shift"
其餘2個, 好明顯講的都是搏大家支持, 做唔做得到? 可以落實? 唔理啦, 選完先算, 大不了話" 無共識", "時勢改變o左, 食家唔係好時機"等等. bo tie上場時夠7成人支持啦, 又話玩舖勁...依家, 由7成一路升, 升做一舊"浮雲"了.
所以邊個做, 其實分別不大啦...

一篇分析透徹的信跟大家分享

嗨，你希望流選，這是有識之士的要求。我也希望流選，不只這次流選，下次也流選，拒不接受任何形式的小圈子選舉，爭取一人一票真普選。
這次流選機會有多高呢？其實是可以計算的。1200張選票，若提名票不變動，則梁接近300票，唐400票，何約200票。剩下的300票中，有150多票在民建聯手上，工聯會有50票，葉劉有幾十票，演藝人組織有10多票，仲有一些散票。
工聯會的50票會投給梁，加上他本身的300票，加上他從葉劉那拿到的幾十票(政務司司長對葉劉很吸引)，就有約400了。
唐的情況更差一些，泛民絕對投給何俊仁，田大少也會投白票。
現在，最大的決定權在民建聯手上，民建聯的150多票起決定作用。若民建聯投白票，就能流選。在中聯辦如此強勢干預一國兩制，強撐梁之下，你估，民建聯會不會投白票呢？
如果民建聯投白票，那麼，會流選，流選後，起碼會多兩個人參選，曾鈺成及葉劉。曾鈺成是共產黨員，這不是秘密。至於葉劉，一定會強推23條。香港會活在白色恐怖之下。

在目前這種情勢下，老實說我情願唐糖贏。他在700萬人面前承諾會推選雙普選，這個，必須是他和他的提名人的共同認知。地產黨亦都認識到了，被共產黨統治下的巿場，不會有真正的自由巿場。在民意和土共之間，地產黨寧取前者。

嗨，你說過，制度是最重要的。所以，絕對不可以支持梁啊！(當然，你我都沒有投票權)，梁絕不承諾當選後向中央爭取讓何俊仁等取得回鄉證，不承諾廢除功能組別實現真正雙普選，他肯定表示會推二十三條立法，他拒絕收回給下令六四鎮壓的鄧小平頒和平獎的言論，他也故意隱瞞中聯辦發功讓漁農界整批選委提名給他的事實。梁若當選，葉劉或繼續用林公公做政務司司長，香港從此進入暗無天日的土共治下，永遠不會有你想要的制度了。

唐被踢爆的多屬個人私生活，「地下挖洞」是處理得極之不好，但仍然是在自家地下挖洞而已。即使違法，也不對旁人生活造成影響。可是梁的西九事件，牽涉的是多達幾百億的公眾利益，真的不能相提並論。而中聯辦出手干預，要政府在西九事件上放梁振英一馬，已完全是中國式專制做法，讓一國兩制崩潰。你想要的制度還會出現嗎？再想下去，土共為何挺梁挺出面？就是因為他們不想讓香港再兩制下去，要土共專權啊。

從邏輯推理，一個視六四殺人凶手為偶像的人，認為用坦克軍隊血洗和平示威學生的人可以獲諾貝爾和平獎，足證他認同高壓、強權的獨裁手段，那麼，他要血洗中環，是一脈相承的。所以，我相信唐糖說的是真話。唐糖也說過，願意負全責，他怎麼可以無中生有呢？
反而梁振英在公眾面前撒謊，早已成為習慣。不請自去民建聯聚會，說是路過；太太結夥去澳門借庫，他說不知道；在曾鈺成說考慮參選後，他打了兩次電話給曾，他說沒有打過；他擔任城大校董會主席期間，新教學大樓工程涉利益輸送，他發聲明說工程由大學招標委員會負責，沒有呈報給城大校董會，但傳媒取得城大校董會議文件，顯示校董會知情。
梁振英參選政協界別的選委，以最低票當選；在特首提名中，他只得到 6名政協提名；在 60名立法會議員中，只得到一人提名。梁自回歸後就擔任行政會議成員，與公務員系統有不少交往，但當他選情升高並有人傳出他的「地獄內閣」，據聞高級公務員已醞釀大逃亡。梁振英畢生服務地產測量界，但香港地產大孖沙一律不提名梁振英。這些大孖沙平日惡鬥，但在梁振英問題上卻空前一致。 3月 29日，立法會通過調查梁振英涉西九事件，據聞中聯辦已向建制派游說不要支持動議，但結果分組點票仍獲通過，其中功能組別也過了半數。
梁振英長期居建制高層，何以與他打過許多交道的政商界鉅子精英會如此討厭他或恐懼他？其中必有不明底蘊的市民不知道的理由。但參考城大與他共事的人給他打出人格幾乎零分的調查報告，我們大約能夠猜到，熟悉梁振英的人，在害怕甚麼。

絕大多數所謂的「民意」支持梁，與你一樣，不是基於理性分析，只是渴望改變現狀。但梁會將香港帶入土共統治的永遠黑暗中，永不取消功能組別，真正的雙普選永不到來。這是他公開說過的，他說，日後就算有普選，也是中央給人選，讓巿民投。
所以，各項霸權不會消失，只會變本加利。也許香港地產黨退出，取而代之的是土共地產黨。你選擇香港的地產霸權還是土共的地產霸權？我可不想香港變成大陸。
而要消除地產霸權，是實現一人一票真普選，這樣，各個行業的利益才能得到平衡。而唐在七百萬人面前承諾會消除功能組別，爭取一人一票雙普選，這不是希望嗎？

這篇POST的引用URL
http://blog.yahoo.com/_M2LJT5NNCST3ILXGEQC4A65J4A/articles/621229

[ 本帖最後由 alexkcl 於 2012-3-22 05:13 PM 編輯 ]

曾經睇過呢篇文:

郭文緯是退休的前廉政公署執行處處長
鳴謝lovebaby2011網友 (在以下連結#18)
「2002年，我剛從廉署退了休，CY即找我去吃飯，提出邀請，​問我能不能幫他去內地的公司講幾課廉潔文化。「我第一個反應是：​在內地商界搞廉政？CY都幾天方夜譚。不過，我是一口答應了，既​然有人明知不可為而為，我也樂意奉陪。「CY坦言，內地的企業文​化不太好，不行賄往往做不成生意，但他仍希望自己能身先士卒，在​內地建立商業文化。聽完，我覺得這個人很有原則。結果，這些企業​廉政講座由上海做到深圳，從公司管理層做到前線員工，CY要公司​每一個人都受過廉潔教育。
「認識CY十多年了…我有信心，在他帶領下，香港可以會是一個更​廉潔、更公平的社會」

以上除了提供cy的個人背景外, 也想與大家分享cy的弱項. 好等大家多方面了解特首候選人特質.
1, 官商人緣平凡
30多年, 由於cy一直廉潔思想很重, 多次拒絕在官商朋友的一番好意, 以致令他在官商場上的人緣好壞參半, 尤其是在商場上,
很抗拒條件及利益交換的文化, 使到欣賞他有原則的人, 就很喜歡他; 認為他保守的人, 就與他劃清界線, 因為除了正常業務或沒有夾雜利益衝突的幫助外, 在其他方面很難在cy身上得到利益及好處.
故此, 傳統務實的商人喜愛他(即老闆有錢賺, 但亦重視人人有飯開那種). 相對地, 非此族類的商人都不喜歡支持他.

2. 專業謀事, 財力不豐
相信大部份人都知道, cy是曾經屬於戴德梁行的主席(包括亞太區), 如同其他企業般, 同樣亦要面對及迎接SARS, 金融風暴及海嘯的衝擊與洗禮.
但由於一直堅持只以自己專業謀取事業及回報, 並無借用他本來有官商場上的優勢, 發展其他事業及商業活動, 同時常抽撥自身的時間資源回饋於義工及社會服務, 這樣形成今時今日腰纏沒有萬貫的財力. 就算是金融衝擊, 亦沒有因此逼自己用其他手段去彌補世界經濟氣候不景的影響, 只是平常心殷實面對. 所以公司企業亦嘗試過全球經濟正常遇到的低潮.

個人認為這裡可說cy弱項, 但也同時表現他另外一樣強項, 就是善於在逆境及劣勢下, 仍然堅守不潛越原則去積極處理.
真的好有[一簑煙雨任平生] 的態度.

不過, 個人認為cy若成為特首後, 始終政府的穩定收入與市民的福祉扯上重要關係, 尤其歐洲今明年經濟很大機會異變, 在 [一人不能做四手事]的情形下, 必須要在這方面物色強而有力的伙伴或團隊.
那在處理政務上, 一定更加如虎添翼, 得心應手, 去處理民生經濟問題

希望流選既人既意思一般都係兩個都唔信. 唐唐係明知選唔到既情況開左張支持雙普選既支票, 而明確表態支持佢既人大多都係功能組別同現時既得利益集團, 咁唐唐開呢張支票, 又有幾大機會會對現呢?   仲有, 政治家講野對用詞呢方面係好小心既, 佢講係"推動" 而唔係"實現/實踐"雙普選.  明白個分別未呢   

我唔知人地了, 要係冇得win 之後講呢d "承諾", 我就覺得根本只係開空頭支票啦. 咁既人都信. 係一相情願, 定係發普選夢發到short 左, 只要有人肯講就ok呢

地產黨真係支持?? 係天真定又係發夢呢?? 做生意既人都知可以貪污既地方就絕對係大有錢佬發圍既地方. 有錢就可以唔公平同對佢有利. 點會追求 民主.當真??. 自由市場同民主係唔掛鉤架喎. 香港一直係自由市場, 但有民主咩 係呀. 共產黨下冇自由市場架. 但係, 唔好唔記得香港今日既地產霸權都係靠自由市場搞成. 對壟斷法最大阻力係邊個呢??
enermy of my enermy is my friend..... 亦所以生意人同政客都成日都講世界上冇永遠既敵人....  只有民主派先會講 all or nothing.
團結?? 定只係利益上既結集呀.  連對手既背景都冇搞清.

唉... 所謂既民主派如果只係咁既素質. 掛唔知點推民主都冇進步啦.

C兄所言什是, 所謂既民主派就係咁既素質,可是隻狼口口聲聲說的 "承諾"真會對現,
梁震英講大話一個一個都不關他事
http://www.youtube.com/watch?v=HDiwYtKF-po
梁粉們聽聽吧,看看你們支持的CY是什麼人,他可是一個從不會錯的神人
讓他帶領香港,大家真是家山有福

上文是引文,下文是反諷,同一道理,在下便是反梁

師兄所言甚是係真同意VampireA兄所說 「唉... 所謂既民主派如果只係咁既素質. 掛唔知點推民主都冇進步啦.」這一句,唔係「哦,你發完聲到我啦」?

只要是真普選,大家便是有票可投,也是朋友,可是這小圈子真太不之所謂

反梁唔係問題. 不過就唔好講到唐唐突然聖人...

bowtie針講既野, 幾多真幾多假, 邊個放風, 大家自我判斷啦.
佢口口聲聲講係既所謂事實, 冇文件, 冇人物去backup. 即係佢口講就係事實. 咁即係你信唔信bowtie針啦.
well, cy梁當年發過聲明否認, 行會亦發過聲明否認. 唐唐自己亦以行會成員身份否認過. 轉到今日又爆. 咁唐唐今日唔係行會成員就可以"唔講大話"...

真民主定係唐唐B隊呢, 大家自己決定啦.

依家好多人用偽民主發聲. 唐唐係真民主既, 真人權既, 就唔會到自已冇機會選時先爆lor. 依家佢只係係用對手反民主/人權作為自己打擊梁既手段. 我一d 都唔會覺佢會真係支持民主, 人權. 佢呢d 時候先忽然民主, 我覺得反而更唔可信lor..

我就反唐啦. 我唔係梁粉. 我只係係唐梁之間一定要pick one. 我會pick 梁.
但如果有第三個人出來選既. 我會再睇係邊個. 絕對係對"人"唔對"事". 雙普選係事. 現實上依家唔係. 2012年既選舉點都唔會發生.
即係走去麥記, 係得果幾種野食既啦. 係要話食乾炒牛河, 冇乾炒牛河就唔食既.
well, 你可以繼續推動麥記賣乾炒牛河, 但我會選一個自己食得落既飽先, 唔洗自己肚餓. 之後再繼續推動麥記賣乾炒牛河.

[ 本帖最後由 VampireA 於 2012-3-22 08:08 PM 編輯 ]