事實不等於是矮化別人...
不思進取之人談不上被矮化...
除非那是流言倒是另說...
不過貽笑大方惹笑了誰...
總比你離題來得好...

hahaha
凡事太盡、縁必早盡

將同一個論點重複又重複地發表, 這些才稱為不思進取.
自我中心到極點, 自以為自己所想自己所說的就是事實, 你到底知道甚麼是事實嗎........???
何其自大!! 何其可笑!!! 何其可悲!!
誰被恥笑, 看官們自有答案, 心中有數吧.
至於離題這問題..................我仍然是向你說句, 不要五十步笑一百步吧!!

真理愈辯愈明
o甘多位網友只係這問題中討論，發表意見，尋求更大共識
但睇來你思考比較幼稚，已經未能深思而進取
既然你不懂得對事，冷靜分析，也不應針對人
這裡發貼有記錄
勸你都係收聲，以免自招其辱

[ 本帖最後由 Eric仔 於 2009-4-1 05:31 PM 編輯 ]

十頁的討論, 咁多會員發表過意見, 睇到o既係咩....? 你見到有一面倒的意見......?
咁多個加入討論o既人之中, 最幼稚睇怕都算係你,
諗都未諗過就吠, 咁又難怪, 因為你根本就唔識思考.
邊個自取其辱, 放長相眼啦, 細路.

我見今日報紙話佢咁係比人網絡暴力攻擊同埋因為佢比到威脅男人先搞成咁 ，示過問題係....."管家婆"都冇事得佢同佢D FD有事就罷到明黎三萬有問題，D記者又係度亂寫，不過我始終都係唔LIKE佢用錢同學歷去衡量一個人值唔值得愛，如果佢囉博士佢咪成世做老姑婆！？(或者做D有錢阿伯既情婦~~~)，始終報紙都冇報導出佢最有問題係佢睇人既眼光

請問你今日睇左新聞未?

作家陶傑（原名曹捷）指菲律賓為「僕人國家」的文字風波愈演愈烈，菲律賓政府批評陶傑的言論「傲慢與不敬」，禁止他入境；本地菲律賓團體更聲言會遊行示威，並向平等機會委員會投訴。面對菲人猛烈炮轟，陶傑願意道歉

"我覺得peter及3萬女兩個都無問題"
"佢地都係做自己，表達自己既見解"

兩樣係咪相對呢?你自己知la~
咪以為言論自由大晒~
言論傲慢與不敬都足以令國家拒絕入境,本地菲律賓團體更聲言會遊行示威,
你話黎3萬講野串係冇問題?
咁即係陶傑都冇問題la~
冇問題又駛咩死死地氣用西班牙話講sorry,又公開願意道歉

唔係多左哩單野你地兩個都有得各執一詞,但係今日eric你ga論點已經輸晒~

[ 本帖最後由 helios1988 於 2009-4-1 08:48 PM 編輯 ]

話說事實放在眼前...
就連那個Thomas也明白他們自身問題所在...
可惜還是不肯改進...
我說世界有這麼便宜的事嗎？
沒錯風度不是必須...
勢利一點就就是風度是用來表現的...
不要以為錢財才可以用來表現...
男女平等這回事本來壓根兒也不會存在...
拿外國一件法例來說...
有一名母親強逼兒子亂倫7年...
就連法官也說如果被告是男的肯定被判終身...
而女被告最後只判了幾年...
世界何來平等之說...
既然沒有平等爭取平等來做勢又何謂...
至於像閣下對女性的偏見在很大程度上其實就是毒男死症...
還要繼續活在幻想Please Go On...
反正有沒有異性綾也是那一班男的事...
與我無關...
我只是善意作個提醒...
很搞笑地站那些新聞透視的女性站在女性立場說男性的缺點...
男性都可以偏激到不肯相信...
這又不知是不是不思進取也...


我說呀...
你看新聞就看好一點吧...
這件事...
陶傑並不是為自身的意見言論而道歉...
而是被因為那些曲解之人覺得不快而道歉...
而且就香港記者協會和新聞學者的回應這根本純粹過敏反應...
有個言論說得很好...
難道外國人說中國東亞病夫我們就要禁止外國人進境？
英國人被說海盜國就要禁止別人進境？
還要這篇言論只要有略修讀過中文的人也可以看出其反諷之意...
不過既然偏要咬文嚼字來評擊也可以看出該人的幼稚...
By The Way...
最重要的就是這篇言論是錯...
等於陶傑之前所有言論都是錯嗎？
那麼人類不就只要錯過一次...
往後的人生都是錯誤？
這又是何等的謬誤？

[ 本帖最後由 魔孽逆天 於 2009-4-1 11:11 PM 編輯 ]

你這個小孩真趣致,
說話題無聊, 但又無聊地打那麼多字去發表意見, 有趣有趣 !!
而更加有趣的是, 打了那麼多字表達意見, 原來也只是表達自己不思進取而已.
已經有共識那何須討論? 你這個小孩就野蠻的認定自己的看法就是對的, 別人的就是錯, 強要別人認定自己的意見, 那是何等的野蠻!!
井底之蛙只活在井底,又那會知道外面是甚麼世界, 所以認定自己所看到就絕對是對的, 何其無知!
只活在自己的世界裡, 與你所說的那班"電車男"有何分別...?這又難怪, 你這麼熟悉他們, 原來你就是其中之一位電車男.

用你的邏輯, 我豈不是可在這裡用盡所有侮辱或攻擊的文字去攻擊別人而又無須負上責任, 再來補一句, 他們曲解了我的意思?

小孩子, 不要老是不斷地將歪理作道理 !! 努力跳出井口吧 !!!

就是因為有你這樣人才不無聊...
否則我才沒興趣談下去...
你也該慶喜能讓我找到樂子...
哦？
我何說我不思進取了？
我又何說要你接受我的意思呢？
我倒沒有強逼你接受我的意見...
我純粹發表自身的意見...
你接受與否是你的問題呀...
不接受也沒差呀...
反正追不追到女或什麼什麼的也與我無關...
至少我跟現女友關係良好...
也因她的關係我身家越滾越多...
最後連模型的負擔也減少很多...
不過倒看閣下前一句小孩子後一句小孩子...
你真的覺得你的人生履歷比我豐富嗎？
像你這樣活在井中之人能聽到井外之話嗎？
至於是否曲解...
老實說陶傑不是第一次評論菲國...
只是這麼明顯的反諷還要強說是針對...
那麼也是一個問題所在...
不過如果閣下鍛鍊還不足以看透此點...
也無謂針對此點再談下去...
至於是否活在幻想之中...
我想以我的人際關係...
異性緣等都是處於廣義之上...
那麼究竟是以偏概全還是廣義被接受...
這點也是一目了然...
不過當然強說別人的論點是錯的時候...
你又何嘗不是強逼別人接受你的論點才是對呢...
不要自打咀巴了...
這亦是你人生經驗之足之顯露也...

那麼人類不就只要錯過一次...
往後的人生都是錯誤？
這又是何等的謬誤？

你講左好多廢話....所以冇睇到
你哩幾句回應到d咩呢?
只要有略修讀過中文的人也可以看出我冇話過唔俾佢改過或道歉,
我又冇咁多幻想,幻想陶傑往後的人生都是錯誤.....
無病ga話講哩d黎做咩?
講得哩d都應該係思想混亂,就自我感覺亂發言論,
扮客觀同樣失去理性分析,完成唔識自我情緒調整~
你唔好曲解我ar,我想多隻顏色點綴一下文章~

沒所謂...
其實以免降低自身的智慧...
也沒有必要特意說明...
這只會此地無銀也...
聰明的人可以看出言論的針鋒...
相反無能的人則反然...
我只是想說...
你的論點我也沒打打算曲解...
只是我想你應該先看完別人的回覆才好好回覆...
是你的論點站不住腳...
低檔的事情可以不用做得太多...
能免就免了......

你真係太多不相關言論.....我真係無言以對~

反正追不追到女或什麼什麼的也與我無關...
至少我跟現女友關係良好...
也因她的關係我身家越滾越多...
最後連模型的負擔也減少很多...

cas52612都冇話你追唔到女,你駛咩講哩d野出黎...
點解你咁鍾意妄想人地係踏梗你呢....你講哩d用意係咩呢!?
我都廢事去諗完再講我今日食左幾多粒飯,拉左幾多次屎.....

不...
這是例證而已...
有很多人也說電車男或宅男或御宅族受盡歧視或什麼什麼...
但我身邊的動漫愛好者連這點經歷也不甚有過...
而且別說是狂迷...
單是比那個Thomas口中的自豪也超過很多...
連例證也提不出來...
論據何來確實...
難道空口說白話...
吹個天花亂墜能使人信服？
那只是騙騙小孩的家家酒而已...
人生經驗低的或許能騙...
到了一定的經驗就看穿了...

有一點你到現在還未明白, 無論有意或無意, 所說的對與錯, 傷害到別人就是傷害別人, 還野蠻的說是別人問題......?可憐....................

還有的是, 不要只說別人離題了, 回看自己, 你有多少身家與人何干??? 你有沒有女朋友又與人何干, 又與此話題何干......??
經常說男人要承擔, 但又要女人幫忙減輕負擔......還膽敢說出來........

說你是小孩因為你的行為與小孩無異.

算la,你都真係"夠"up

當然可以話我"尻"up,再唔係"鬥"up

[ 本帖最後由 helios1988 於 2009-4-2 12:15 AM 編輯 ]

唉...
有些事情...
如果別人強要曲解...
根本怪不了說話的人...
正如就算是一句讚美的說話...
別人強要曲解成諷刺的話...
一樣是傷害...
根本有些死症之人不明白病症所在還以為自己很健康罷了...
所以你不明白替自己舉一個與之有關的論證的重要性何在？
我可不是那種只妄想天花亂墜就能加強說服力...
或拉扯無關的論點來加強論點的強度...
學學批判思想你就應該明白何謂論證了...
或者你不明白...
男性的責任不只在金錢的負擔上...
反之亦說是把責任平衡也是一種責任負擔問題...
單是把所有責任揹上身而導致對方不快甚至不安...
這也是不負責任的行為...
看事情不要太狹義...
嘗試廣義一點...
就能明白問題所在...


沒看的人還在這樣說...
又有何站立點何言...

[ 本帖最後由 魔孽逆天 於 2009-4-2 12:46 AM 編輯 ]

匿在井裡說些自己才知的例子便是例證..............
誰知你有女友...?張三還是李四.....??

你應該多d睇下社民連ga辨論....咁先知咩係一矢中的,咁多狗up係冇用架~

如果以作辨論文黎講..你果 D係"亞"字數同累贅表現,睇完都晒精神~

[ 本帖最後由 helios1988 於 2009-4-2 12:21 AM 編輯 ]

所以到現在你還是確立不到何出井底之說？
反而更顯自身的無知...
至於張三還是李四...
不都是一個人罷了？


連看也不看言論之說的人...
卻走去叫人看言論...
這又是何方的公信所言也？