94$ 係唔係???

44蚊

首先條友比左 一張假50蚊出來 買左對野(姐係 冇比到錢)
對野係成本係 15 蚊 再 +上老闆 比多29佢 姐係44

而老闆同街坊關係
老闆比左張假50蚊 街坊,街坊就比左50蚊老闆 !  <<<呢個時候 就係老板多左50蚊
街坊發現後叫老板比番50蚊佢 姐係又咩事都冇變
好似街坊未出現過咁 ~唔知岩唔岩

年輕人 = 用一張假銀紙換咗一對标价是21元的一双鞋子 + 零钱29元

街坊     = 50元的零钱換回50元假钞，冇損失

鞋店     = 沒有了可以原先可以賺到21元既一双鞋子 + 找给年轻人零钱的29元 + 換回假钞的50元 = 最大损失是100元
                 但鞋子成本是15元，實際损失應該是94元

[ 本帖最後由 金魚佬 於 2008-3-24 12:58 AM 編輯 ]

諗下諗下，應該係44蚊啊，因為街坊冇賺到or損失50蚊的話，鞋店就唔應該都會有任何賺到or損失

其實你可以唸得簡單d既，你可以當張假鈔及街坊從來無出現過 :
原因 1 : 假鈔話之佢幾大銀碼都好，都係$0
原因 2 : 街坊比$50鞋店，鞋店還番$50給街坊，即係$29找錢變相由鞋店自己出，何來$21剩 ?

咁樣的話，你可以唸成鞋店比左對鞋及$29給年青人，鞋店自然蝕$15成本及$29 = $44，而$6就係鞋店賺唔到既錢，賺唔到既錢唔可以話蝕左，只可以話係少左賺多$6既機會，不能計落鞋店。


除非張假鈔鞋店之後又用番出去，但個故事再無任何有關假鈔既交待，你當然可以無視佢。

$44 lo
呢d題成日都見.......

由頭到尾都係得小童鞋店"舌"錢咋嘛.....
佢一共俾50$既野個買家....
由於佢成本係15$所以要減6......
so ans 係$44