有人話投唔投票係個人o既選擇,
我100%同意.

但係未有完整/公平/公開o既投票基制時,
即爭取期間,
要用盡每人手上可能的一票係義務,
所以出來投票係需要/必要o既事情,
因為要當權者無話可說無計可思.

e.g.歐美等地已建立/爭取了適合佢地o既投票制度,
所以佢地有權唔表態,
當有重大議題才發揮那一直無聲的一票.
e.g.當權者要修改有利他會的選舉法,
總統終生制等,
對傳統價值觀的行為相反.

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-5-20 12:10 AM 編輯 ]

呢位兄台係模型論壇咁多政見既!?

要明白一樣野.... 有d 人係認為當權者係唔應該被挑戰...君臣有序

有冇留意先前有d班建制話要進動孔教, 張孔誕列為公眾假期..

有政見冇問題, post o岩區唔係問題.. 大家關心自己生活既社會當然係一件好事..

因今次o既補選令我有好多負面o既感觸,
我以前唔會post呢d話題.

但今次反而好想表達自己o既想法,
並想知o岩唔o岩又係咪主流o既睇法.

我唔反對人投反對或讚成,
亦無對死忠派/鐵票黨/白票/只睇個人利益o既人反感,
但最不明的是那此不投票的人.

因不認同政見而放棄共同訴求,
這行為表演了中國人骨子裡最醜陋的性格.

中國人到現在都重未明白到"權利與義務".
你要有投票權,就要有出來投票的義務,
你要自由權利,亦要有為自由而犧牲o既義務,
好公平.

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-5-20 12:49 AM 編輯 ]

輸咗一杖有乜大不了, 孫中山推翻滿清政府都起義咗十次先成功... 要成為成功人仕最先要學習輸得起, 除非你係二世祖食阿公...


當年毛主席當權, 鄧小平都要忍辱負重, 直至老毛一死佢立即改革開放~

到六四事件, 江澤民由初時企係學生果邊一跳去咗支持共黨清場, 之後到佢執政中國又比之前更開放繁盛~

到胡 / 温二人站台, 中國流出既負面新聞更係不絕, 並唔係中國越黎越衰, 而係新聞越黎越開放~

而家胡 / 温可能等一個機會 (江澤民仙遊), 到時佢地就可以名正言順係上海打貪將上一代勢力瓦解, 到時就可以再加速改革開放...


有好多野係要一步步黎, 今日唔成功, 只係多數香港人民智未成熟, 但過多廿年, 班 "50 / 60 後" 走的走死的死, 到 "80 後" 杖權咪你想點玩都得 lor~

依家係議員叫餸、政府付鈔，市民覺得唔應該俾錢食呢餐而唔食倒左佢，重要個個都話自己有份付鈔先死

其實食左佢(投贊成、反對、白票)咁先唔叫做浪費

而且佢地根本無研究過，社民點先認為自己贏，就係5位得票壓倒性其他對手
今次既票數根本就支持左佢地係贏
如果你係唔鍾意呢5位人兄，咪表態投佢既對手或者白票囉，咁呢5位人兄都無奈知難而退

[ 本帖最後由 ch_lycab 於 2010-5-20 12:51 AM 編輯 ]

呢個就係最不清楚地方, 幾多 "投票率" 同幾多 "百份比" 既人投佢地, 帶住幾多票民意返入立法局先叫嬴~?

輸嬴界線不清不楚, 其實佢地五個都係諗住含混過關, 所以都唔敢開盤口...

一個冇盤口 + 冇對手既棋局 (建制派冇人参選), 咁市民又點知點表態黎 "讚成 or 反對" 呢個變相公投呢~?

[ 本帖最後由 twinsa 於 2010-5-20 01:03 AM 編輯 ]

但係投白票又點. 你只係俾佢知道有幾多人唔支持佢地
但係又阻止唔到佢地當選..咁又有咩用.俾個實質d既權力黎 可以阻止佢地咁咪有人投
一個選舉..得支持 冇反對 唔投又話冇公民責任 咁你想點...點先可以將不滿表達出黎

[ 本帖最後由 aozaki 於 2010-5-20 01:35 AM 編輯 ]

你咪就係唔明白票既作脂用LOR>..  

某程度亦反映左香港人對選舉制度每個環節唔係咁清楚...

例如有人話今次選舉浪費公帑, 但有冇想過D銀已經用左, D選票已經印左, 票站已經租左, 員工已經請左, 咁點解唔用左佢呢... 如果白票數目多既時候, 亦會反映市民既意見... 選舉本身既作用係反映市民既意見麻...

就好似煮左飯但唔O岩口味所以就倒左D飯菜....

可以講, 香港既公民教育都係不足..

各位樓主的見解,令小弟想起讀大學時有一科叫"CRITICAL THNKING"既其中一個EXAMPLE:如下
係法庭上,一個男人被控虐打妻子,在庭上控方律師問他有否在某月某日虐打妻子,被控很緊張的答"那天晚上沒有"

以下是根據此答法的幾個可能解讀:
1.男人根本從來沒有虐打妻子
2.男人只有那一天沒有虐打妻子
3.男人在作假証,否則他不會如此緊張

大家有否發現很像電視劇的情節呢,其實法庭上都相差不遠,但不重要,只是一個EXAMPLE

而說回重點,到底今次我地投票係決定補缺的議員,決定取消功能組別,決定落實普選/其他?
從根本而言,只是決定補缺的議員
無論結果如何,即使100%投票,不合意的人全部被OUT,根本都不會解讀成市民決定取消功能組別,爭取雙補選
其原因在於方法錯誤
其之間的關聯,留待各位自思及在此討論

又假設有一日某政府希望落實全面提供老人福利(誇張D講,醫療,住屋,生活費,善終等等...全部60歲以上長者唔駛比錢)但打工仔薪俸稅要多20倍
咁贊成,反對,白票及唔投票代表咩呢?
只講反對票的意義,市民係反對全面提供老人福利/係想全面提供老人福利,不過打工仔薪俸稅要多20倍,飯都唔駛開,反對啦
最終點票結果只係作出決定,並無任何意義

又如午餐A,B,C餐,前菜,主菜,餐湯,餐飲皆不同
最終的決定,只決定午餐
並不能導出喜惡某餐的全部/部份的重要性

係香港,選民選票只用於決定議席
有時諗,可能某政黨佔左大部份議席,咁代唔代表大部份市民鐘意某政黨呢?未必
又如某議員成功入閣,代表某地方選民認同佢?唔一定
終究,選票決定投票結果,無一定解讀意義
其之間的關聯,留待各位自思及在此討論,只留下大方向引導大家自思(理性的投票:奧巴馬當選與麻木的投票:台灣阿扁可以連任)

如果大家想通以上的問題,可能大家會想通所謂的解讀是否重要及有用
尤其是今次補選,加入的原素太多,根本會法解讀

[ 本帖最後由 冥界之王 於 2010-5-20 02:32 AM 編輯 ]

都明白既..但係遠係佢舉行選舉之前 已經好多人話係浪費公帑 但係最終呢..?佢踩你都傻= =
要表態既..一早表左..係你唔理 我再投白票又點..你咪又係當個數字 講完咪冇左回事
同個啞既講野 俾你都冇癮喇

[ 本帖最後由 aozaki 於 2010-5-20 02:17 AM 編輯 ]

我也同意這個說法, 雖然 "D銀已經用左, D選票已經印左, 票站已經租左, 員工已經請左", 但是如果去投票, 是否代表了選民支持他們如果遇到類似情況, 他們也可以再辭職, 令政府要再用公帑去辦補選那樣? 不去投票的話, 是否可以表明我們不認同這 5 位議員的造法? (不支持他們的造法不等於不支持政改, 這個要先說清楚!)

如果說這 5 位議員, 認為政府不落實政改, 所以要以補選的方式去表示訴求 (因他們說沒有其他方式可以提出這個訴求), 那市民不去投票, 是否也可以是沒有其他方式可以提出不認同 這 5 位議員的造法, 所以以不投票來表態?

係!
呢個說法我都有唸過,
亦係有希望的.

但,

為何不是人民/國民當家作主,

國家不是人民的嗎?

現在又不是"帝制"吧!

為何每次都要"共識"下一代接班領導人?

人民/國民為何不能有選擇呢?

現今世界的主流見解係,

政府/政黨只是一間管理公司,

每次選舉就好像公開招標一樣,

那一個政綱夠吸引/可行性高/對居民有最大利,

自然會中標,

如果做得唔好下界無得續約,

甚至提早換承辦商,

而我們交的管理費就是現時的稅.

為何現時交管理費的人居然無say!

[ 本帖最後由 savepilot 於 2010-5-20 11:21 AM 編輯 ]

呢個答案其實樓上已經答咗你, 唔出黎投票唔代表佢支持政改, 簡單d 講好多都係唔支持d 議員隨便辭職, 呢個就係好多人講唔投票都係一種表態~

另外, 都係果句, 好多野唔係非黑即白, 就好似香港 97 回歸前港英政府統治都冇香港市民認受性, 但都可以管治得社會好好~

[ 本帖最後由 twinsa 於 2010-5-20 12:45 PM 編輯 ]

呢個答案其實樓上已經答咗你, 唔出黎投票唔代表佢支持政改, 簡單d 講好多都係唔支持d 議員隨便辭職, 呢個就係好多人講唔投票都係一種表態~
>這樣就可以輕易放棄"共同訴求", 放棄"表態", 放棄"投票權(還沒有一人一票制度之下)"?


另外, 都係果句, 好多野唔係非黑即白, 就好似香港 97 回歸前港英政府統治都冇香港市民認受性, 但都可以管治得社會好好~
>政府做得好就不用監察? 當它出了亂子,才去反對,未免太遲, 因它已改了法例上的遊戲規則了.
e.g.與軍方聯盟了, 人民這種想法往往令一個國家政制不能向前走的主因,亦經常要流血才可改變/才把休.