matleung
中將
 
o吾識
UID 1091
精華
9
積分 25
帖子 16627
成品數目 25 件
閱讀權限 10
註冊 2004-12-19 來自 o吾知
狀態 離線
|
|
|
原帖由 明天 於 2010-8-14 01:44 AM 發表 
有架,其實都係關個視角囉....唔同format,唔係一味睇個mm,重點係個視角,aps-c同ff同一支鏡係兩個format個視角係唔同,所以計法都應該唔同....
唯一不變只係個景深...
講開VR,最近試左nikon支kit 18-55VR... ... 對於防震作像差既修正問題,我係咁去理解,以下既,係 「理論」:
假設,我手持一支定焦200mm,係固定既快門之下,因為手震既關係,上下左右各有1mm既影像偏差,而IS就幫我修正呢1mm既像差.
然而,無論係FF CMOS or a-psc CMOS,都一樣係要修正呢個1mm幅度,分別只係在於塊CMOS既面積....並吾會因為CMOS細左,反而要修正2mm或更多既像差
係因為「景物 至 鏡片」,「鏡片 至 CMOS」既實質距離無變過.
所以無論係鏡身防震或者cmos防震,都係要達到「上下左右各修正1mm」,吾關CMOS既大細事...只係APSC CMOS capture吾晒好似FF CMOS咁多影像資料(FF影到半身時,但apsc只係影到大頭),所以視覺「變相」變得窄左.
crop factor,crop,剪裁也,即係同一個影像,但因為cmos既size吾同而自動剪裁左,由半身變左做大頭,但呢個大頭既像差,仍然只係1mm,而吾會係2mm或更多既像差......
但,正如我頭先所講,呢個係「理論」,實際上,而家apsc 既resolution同 FF 既 resolution跟本就吾一樣,要實際去測試,就先要呢個factor固定先得
實際上,apsc cmos 因為細塊,但像數就幾乎等同FF cmos...響同一個像數去比較之下,APSC所得到既影像會跟據crop factor放大...咁原本1mm既像差亦跟住被放大,變成1.5mm甚至更大...所以之前所講「你咁講都岩」...係理論 & 實際既分別...
|
LHPP . VCR .兔
|
|
|
分享
