冇兵仔欠像真 ...舊化很不錯...舊化感覺很乾....很Dry
整体感覺好似架車被人片開左車頂

有兄弟陪我齊犀牛/黃蜂, 正好用黎做參考.

感覺上, 是重口味啊, 底色做出唔少變化, 正.    掉漆係咪用海綿做 ? 好似分佈得唔太自然, 尤其炮盾兩側應該好難同車身裝甲有磨擦.

另, 有兩處好像有錯誤.

[attach]281729[/attach] 個籃掉轉左 ?

[attach]281730[/attach] 個勾方向錯誤了.

哈哈，路易老大看的好仔细。。。 不要告诉别人啊
谢谢老大的意见，掉漆每次都过头，不会收住手。。。。。苦恼
吊篮和挂钩又对了遍万恶的说明书，只能说和说明书一直，我是oob的。。。

[ 本帖最後由 samnuelchen 於 2009-5-19 02:55 PM 編輯 ]

灰常好 ，1/72的呢....？

嘩~~好正

好正
3樓真係用放大鏡來看的

舊化的確好正、好重手 ，但有點像地盤工程車的樣子。若果迷彩再仔細些就更加好，

再講番舊化，以這個廢舊程度來看，己經歷長久的戰事，點解仲未被 KO嘅

呵呵，可能是躲的好吧，所以用成这样了还没被ko
不过我觉得沙漠环境下的战车在风沙的侵蚀下应该会很快老化掉。。。。所以下重手也无所谓，O(∩_∩)O哈哈~
强词夺理啊。
还是这边好，能听到好多意见。。。。sm上的回复越来越没有营养了。。。

几好噶，支持下。

樓主別介意,  我並不是雞旦裡挑骨頭, 或用放大鏡找錯處.   事實是小弟也在做犀牛, 看了不少 walkaround 照, 對細節有一點概念吧.  

樓主是做 6165 ?  它和 6166 (nashorn) 在說明書上的確有極多錯誤.  我剛才發覺樓主把潛望鏡也裝反了, 不能外望,  這應也是拜說明書所賜.  PMMS 有詳細列出說明書的錯處, 對未砌的朋友應有幫助.

http://www.perthmilitarymodellin ... s/dragon/dr6165.htm

哈哈哈，路易老大过虑了，
其实我挺欢迎大家来提意见的，老大的一席话指出了很多错误的地方，对我帮助很大啊。也因为有意见的提出才觉得在网上发表作品有意义。
谢谢提供的网站，下次做车是很好的参考。

不错啊，旧化比我强，顶顶！

这车是欧洲战场用，而且象这种防护能力较差的车，战场生存能力比虎豹差得太远，只要被两翼一包就死定了
我看完你这车才想到的，重口味应该向重泥尘发展，锈渍和掉漆适当减少可能会好点......

有道理！！不过重泥的做法还没有做过呢。。。
看完pmms才发现原来履带是反的。。。。

好正 好真實 吸引既靚坦 !! ~

呵呵，谢谢支持的兄弟。
pmms上说此款车的履带反了，但稍微做了点功课，发现说明书应该是正确的。
万幸万幸。。。。